Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 мая 2018 года №33-1302/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1302/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина Евгения Вадимовича и Любушкиной Надежды Яковлевны, действующей в интересах несовершеннолетней Д.Е.Е., к Долгих Евгению Романовичу об определении долей в жилом помещении, включении в наследственную массу
по частной жалобе ответчика Долгих Евгения Романовича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2018 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на решение суда.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
по вышеназванному делу 09.10.2017 г. судом постановлено решение (л.д.121-125).
27.10.2017 г. ответчик Долгих Е.Р., отбывающий наказание в исправительной колонии, получил копию решения суда (л.д.142).
24.11.2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба Долгих Е.Р. на решение суда (л.д.145).
29.11.2017 г. определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной, и для устранения этого недостатка - для представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины - судья представила срок до 18.12.2017 г. (л.д.147).
19.12.2017 г. Долгих Е.Р. получил копию данного определения судьи (л.д.151).
20.12.2017 г. определением судьи срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлён до 12.01.2018 г. (л.д.152).
26.01.2018 г. Долгих Е.Р. получил копию данного определения судьи (л.д.162).
17.01.2018 г. определением судьи срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлён до 07.02.2018 г., поскольку стало известно о том, что Долгих Е.Р. убыл в другое исправительное учреждение (в ФКУ ИК-ФКЛПУ КТБ-12) - л.д.159.
14.02.2018 г. определением судьи ответчику Долгих Е.Р. возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что он в установленный судьёй срок не устранил недостатки (л.д.164);
при этом в данном определении судья указала, что копию определения судьи от 17.01.2018 г. о продлении срока исправления недостатков до 07.02.2018 г. Долгих Е.Р. получил 26.01.2018 г., ссылаясь на его расписку, поступившую в суд 13.02.2018 г. с входящим номером 2-4359.
02.03.2018 г. Долгих Е.Р. получил копию определения судьи от 14.02.2018 г. о возвращении апелляционной жалобы (л.д.175).
02.03.2018 г. в суд поступило ходатайство Долгих Е.Р. об отсрочке уплаты государственной пошлины и справка о том, что на его лицевом счёте имеется 7 рублей (л.д.171 и 172).
В связи с тем, что апелляционная жалоба возвращена, судья не разрешилауказанное ходатайство, сообщив об этом ответчику Долгих Е.Р. (л.д.176).
Долгих Е.Р. подал частную жалобу на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, указывая, что он в установленный судьёй срок не смог устранить недостатки апелляционной жалобы в силу своих возможностей, поскольку заболел туберкулёзом и его этапировали из Рубцовска в Барнаул, а затем в Новоалтайск, и потому копии определений судьи он поучал с опозданием на 2-3 недели. По прибытию в Новоалтайск на лечение у него появилась возможность исправить недостатки жалобы, и он 14.02.2018 г. направил в суд справку о состоянии его лицевого счёта (л.д.183).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования к содержанию апелляционной жалобы определены нормами статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).
Статьёй 111 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как приведено выше, судья апелляционную жалобу ответчика Долгих Е.Р. оставила без движения по тому основанию, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
затем судья неоднократно продляла срок для устранения данного недостатка, последний раз продлив этот срок до 07.02.2018 г. определением от 17.01.2018 г.
Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, является основанием для её возвращения лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Возвращая ответчику Долгих Е.Р. его апелляционную жалобу определением от 14.02.2018 г. (л.д.164), судья исходила из того, что он в срок до 07.02.2018 г. не предоставил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
при этом судья указала, что копию определения судьи от 17.01.2018 г. о продлении срока исправления недостатков до 07.02.2018 г. Долгих Е.Р. получил 26.01.2018 г., ссылаясь на его расписку, поступившую в суд 13.02.2018 г. с входящим номером 2-4359.
Между тем согласно этой расписке ответчик Долгих Е.Р. 26.01.2018 г. получил копию другого определения судьи - от 20.12.2017 г., которым срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлён до 12.01.2018 г. (л.д.161, 162 и 152).
Копию же определения судьи от 17.01.2018 г., которым срок для исправления недостатков продлён до 07.02.2018 г., ответчик Долгих Е.Р. получил позже этой даты - 22.02.2018 г., что видно из его расписки, поступившей в суд 14.03.2018 г. с входящим номером 2-7427 (л.д.177 и 178).
При таких обстоятельствах у ответчика Долгих Е.Р. отсутствовала возможность устранить недостатки жалобы в срок до 07.02.2018 г. и, следовательно, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем обжалованное определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 февраля 2018 года по настоящему делу о возвращении ответчику Долгих Евгению Романовичу апелляционной жалобы отменить, возвратив её с делом в суд для разрешения вопроса о её принятии.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка