Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-130/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-130/2021
4 февраля 2021 года
г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский краевой суд в составе председательствующего Гавриной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипиловой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова Петра Викторовича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2020 года о возвращении искового заявления,
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Ефремова П.В. и его представителя Лукьянчука И.Б., поддержавших доводы частной жалобы,
установил:
Ефремов П.В. обратился в суд с иском к ООО "Агротек-торговый дом" о признании незаконным увольнения, возложении обязанности изменить формулировку увольнения и дату увольнения, оформить дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 22 октября 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение положений ч. 5 ст. 132 ГПК РФ заявителем к исковому заявлению расчет взыскиваемой им денежной суммы не приложен, а содержащийся в тексте искового заявления расчет сводится лишь к указанию сумм без их технического вычисления посредством определенного алгоритма арифметических операций. Указано на отсутствие справки о размере оплаты труда, из которых заявителем исчислен средний заработок. Установлен срок для устранения нарушений до 10 ноября 2020 года.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 11 ноября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными материалами в связи с тем, что указанные в определении от 22 октября 2020 года недостатки не устранены.
Не согласившись с определением суда, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, указывает, что недостатки искового заявления были устранены в полном объеме.
Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав заявителя и его представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 7 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.
Возвращая истцу поданное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, установленные определением об оставлении искового заявления без движения от 22 октября 2020 года, заявитель не устранил.
Между тем, выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.
Из поступившего материала следует, что 09 ноября 2020 года почтовым отправлением в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения были направлены: расчет среднемесячного заработка, надлежащим образом заверенная справка 2-НДФЛ, уточненное исковое заявление.
Таким образом, истец устранил перечисленные в определении суда от 22 октября 2020 года недостатки, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2020 года о возвращении искового заявления Ефремова Петра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Агротек-торговый дом" о признании незаконным увольнения, возложении обязанности изменить формулировку увольнения и дату увольнения, оформить дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить. Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
