Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-130/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-130/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Слободчиковой М.Е., Кнепмана А.Н.,
при секретаре Шаровой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области на определение Ленинского районного суда ЕАО от 27.12.2018, которым постановлено:
В удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда ЕАО от 26.02.2018 по гражданскому делу N 2-1/2018 отказать.
Заслушав доклад судьи Кукшиновой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее - администрация МО "Ленинский муниципальный район" ЕАО) обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. В обоснование заявления заявитель указал, что решением Ленинского районного суда ЕАО от 26.02.2018 на ответчика ООО "Масис" возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные дефекты в многоквартирных домах N 31Б, 31В, 31Д, 31Г по ул. Ленина в с. Бабстово Ленинского района ЕАО. Ответчик ООО "Масис" по истечении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу к исполнению решения суда не приступил. В отношении ответчика возбуждены исполнительные производства. ООО "Масис" является действующей организацией. Согласно локальному сметному расчёту на устранение дефектов в многоквартирных домах потребуется 6 823 841 рубль. С целью скорейшего исполнения решения суда, устранения недостатков в жилых домах, защиты прав граждан, проживающих в указанных жилых домах, заявитель просил суд изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда ЕАО от 26.02.2018 по делу 2-1/2018, взыскать с ООО "Масис" денежные средств в размере 6 823 841 рубля на устранение дефектов в указанных многоквартирных домах.
В судебном заседании представитель заявителя (истца) администрации МО "Ленинский муниципальный район" ЕАО Малеева М.В. заявление поддержала, просила суд взыскать с ООО "Масис" 6 823 841 рубль в пользу администрации МО "Ленинский муниципальный район" ЕАО.
Истец Толстых В.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что до настоящего времени недостатки в его квартире не устранены. Приезжал сотрудник ООО "Масис", обещал приехать в другой день для проведения работ, но больше так никто и не приехал.
Представитель ООО "Масис" Вартикян А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Суду пояснил, что решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку оно обжаловалось в президиум суда ЕАО, в настоящее время - в Верховный суд РФ. Кроме того, ему не ясно, каким образом нужно исполнять решение суда, в связи с чем он подал заявление в Ленинский районный суд ЕАО о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда. От исполнения решения суда он не отказывается. В настоящее время ООО "Масис" подготовлен локальный сметный расчёт на работы, которые можно выполнить в холодное время года. Для исполнения решения суда направлялись специалисты, но жильцы отказывались впускать их в жилые помещения, ссылаясь на необходимость решать указанные вопросы через администрацию района. Не согласился с локальным сметным расчётом, представленным истцом на сумму 6 823 841 рубль, так как в расчёте заявлены виды работ, которые не возлагались на ответчика по решению суда.
Представитель ответчика ООО "Масис" Челдушкина Е.В. просила в удовлетворении заявления отказать. Суду пояснила, что ответчик не отказывается от исполнения решения суда. Предоставленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок для исполнения решения суда является недостаточным, в связи с чем было подано ходатайство о продлении данного срока до января 2019. Изменять способ и порядок исполнения решения суда нет необходимости, поскольку ответчиком предпринимаются меры по исполнению решения суда, подготовлен локальный сметный расчёт на устранение недостатков в жилых домах. ООО "Масис" требуется время для закупки строительных материалов, направления необходимых специалистов на работы. Не согласилась с локальным сметным расчётом, представленным заявителем, поскольку в нём указаны виды работ, производство которых в решении суда на ответчика не возлагалось.
В судебное заседание истцы Толстых Г.Н., Балгабекова Е.В., представитель истца администрации МО "Бабстовское сельское поселение", судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе истец администрация МО "Ленинский муниципальный район" ЕАО просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована доводами, аналогичными доводам заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Изменение способа и порядка исполнения решения не должно затрагивать существа решения, его содержание. Возможность изменения способа исполнения решения суда связывается законом с наличием необходимого условия - наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. При этом под затруднительностью исполнения должно пониматься не любое обстоятельство, ведущее к отдалению исполнения судебного решения, а реальные и объективные препятствия, обуславливающие невозможность исполнения судебного решения либо влекущие его исполнение в объёме гораздо меньшем, чем это установлено решением суда.
Таким образом, для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда определённым способом, имеются. При этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Как установлено из материалов дела, решением Ленинского районного суда ЕАО от 26.02.2018 исковые требования администрации Ленинского муниципального района ЕАО, администрации Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО, Толстых Г.Н., Толстых В.А., Балгабековой Е.В. к ООО "Масис" удовлетворены частично. На ООО "Масис" возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные дефекты в многоквартирных домах NN 31Б, 31В, 31Д, 31Г по ул. Ленина в с. Бабстово Ленинского района Еврейской автономной области, а именно:
- выполнить теплоизоляцию наружных стен и наружных откосов в домах NN 31Б, 31В, 31Д, 31Г по ул. Ленина в с. Бабстово Ленинского района ЕАО в соответствии с проектной документацией;
- выполнить отмостку по периметру домов NN 31Б, 31В, 31Д, 31Г по ул. Ленина в с. Бабстово Ленинского района ЕАО с плотным примыканием к цоколю;
- выполнить плотное прилегание теплоизоляции на чердачном перекрытии домов N 31Б, 31В, 31Д, 31Г по ул. Ленина в с. Бабстово Ленинского района ЕАО к изолируемой поверхности и между собой в стыках, одинаковым слоем по всей площади перекрытия;
- вывести канализационный стояк через кровлю или сборную вентиляционную шахту на высоту 0,5м от кровли домов NN 31Б, 31В, 31Д, 31Г по ул. Ленина с. Бабстово Ленинского района ЕАО согласно СПиП 2.04.01-85*;
- герметично заделать монтажные зазоры между оконными блоками и откосами, на всех оконных блоках домов NN 31Б, 31В, 31Д, 31Г по ул. Ленина в с. Бабстово Ленинского района ЕАО, установить наружные отливы с герметичным стыком отлива и оконной рамы согласно проектной документации;
- отрегулировать оконные приборы и петли - открывание и закрывание окон в домах N 31Б, 31В, 31Д, 31Г по ул. Ленина с. Бабстово Ленинского района ЕАО;
- устроить тамбура в домах NN 31Б, 31В, 31Д, 31Г по ул. Ленина в с. Бабстово Ленинского района ЕАО;
- в квартирах N 4 и N 6 дома N 31Д по ул. Ленина с. Бабстово, Ленинского района ЕАО обработать стены и пол противогрибковым составом, сменить обои в комнатах, на которых имеются пятна тёмно-серого цвета, заменить линолеум.
С ООО "Масис" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в размере 6 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 23.05.2018 решение Ленинского районного суда ЕАО от 26.02.2018 изменено, абзац 8 изложен в следующей редакции:
"Отрегулировать оконные приборы и петли - открывание и закрывание окон в квартирах N 4 и N 6 в доме N 31Д по ул. Ленина с. Бабстово Ленинского района ЕАО".
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
17.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в качестве основания, влекущего необходимость изменения способа и порядка исполнения решения суда, заявитель указал на факт длительного неисполнения решения суда ответчиком, представил локальный сметный расчёт, согласно которому стоимость затрат по устранению недостатков работ составит 6 823 841 рубль и, оценив совокупность представленных доказательств, пришёл к выводу о том, что возможность исполнения судебного акта не утрачена, ООО "Масис" не ликвидировано, продолжает осуществлять свою деятельность, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение судебного решения в установленном порядке и установленным способом невозможно, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права.
При этом судебная коллегия учитывает, что изменение способа и порядка исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных исковых требований и в соответствии с фактами, установленными судом. Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела вопрос о стоимости работ по устранению недостатков, не рассматривался. Таким образом, предложенный заявителем администрацией МО "Ленинский муниципальный район" ЕАО способ исполнения решения суда путём взыскания с ответчика ООО "Масис" сметной стоимости устранения дефектов в многоквартирных домах NN 31Б, 31В, 31Д, 31Г по ул. Ленина в с. Бабстово Ленинского района ЕАО по своей сути изменяет решение суда, выходит за рамки исковых требований. Заявителем фактически предъявляются новые исковые требования, которые рассмотрению в порядке исполнения вышеуказанного судебного решения подлежать не могут.
Также судебная коллегия учитывает принятые должником ООО "Масис" меры по частичному исполнению решения суда, что подтверждается копиями документов, приобщённых в суде апелляционной инстанции к материалам дела. Так, согласно акту приёма-передачи от 25.01.2019 в квартире истцов Толстых Г.Н., Толстых В.А., расположенной по адресу: <...>, проведены работы по обработке стен и пола противогрибковым средством, поклеены обои в комнатах, заменён линолеум, данные работы приняты жильцами без претензий.
Доводы частной жалобы в целом повторяют доводы заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, сводятся к иной оценке исследованных судом обстоятельств, к несогласию с выводами суда, что не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда ЕАО от 27.12.2018 оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кукшинова
Судьи М.Е. Слободчикова
А.Н. Кнепман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
