Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: 33-130/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N 33-130/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего: Эмиева Т.Ш-А.
судей: Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре: Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора от 16 ноября 2009 года о безвозмездной передаче в собственность ФИО3 <адрес>, расположенной в <адрес>-А по <адрес>; договора купли-продажи на имя ФИО2 от 5 июня 2014 года; свидетельства о праве собственности ФИО2 на <адрес>, расположенной в <адрес>-А по <адрес>; ордера N от 23 июля 1996 года ФИО3 на <адрес>, расположенной в <адрес>-А по <адрес>; ордера N от 29 августа 1994 года ФИО4 на <адрес>, расположенной в <адрес>-А по <адрес>; обязании Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Чеченской Республике аннулировать сведения о регистрации договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 16 ноября 2009 года и технической инвентаризации N от 16 июня 2009 года на имя ФИО3; аннулировании сведений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике о регистрации права собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>-А по <адрес>, на имя ФИО2; выселении из спорной квартиры ФИО3 и ФИО2 со всеми проживающими лицами, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности; признании недействительным регистрационного удостоверения; признании не приобретшими права собственности на спорную квартиру,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - Димаевой Хавы Пацуевны на решение Старопромысловского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 15 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., судебная коллегия
установила:
Старопромысловский районный суд города Грозного решением от 15 ноября 2017 года отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании договора купли-продажи недействительным и выселении, аннулировании в ЕГРН сведений о регистрации права собственности, ФИО3, ФИО8 о признании ордеров, договора безвозмездной передачи квартиры в собственность недействительным, удовлетворив встречный иск ФИО3 и ФИО2 о признании недействительным регистрационного удостоверения на имя ФИО1.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - Димаева Х.П. просит названное решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Как следует из материалов дела и содержания обжалуемого решения Старопромысловского районного суда города Грозного, в его резолютивной части допущена описка в написании имени истца ФИО1, вместо "Марьям" указано "Марем".
Суд в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Абзацем 2 пункта 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба представителя ФИО1 - Димаева Х.П. на решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 15 ноября 2017 года принята к производству, но при этом по изложенным выше обстоятельствам не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия находит судебное разбирательство по апелляционной жалобе подлежащим отложению с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отложить апелляционное рассмотрение ФИО1 - Димаевой Хавы Пацуевны на решение Старопромысловского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 15 ноября 2017 года, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Эмиев Т.Ш-А.
Судьи: Хасиев У.А., Вагапов М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка