Определение Пермского краевого суда от 20 января 2021 года №33-13019/2020, 33-728/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-728/2021
Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.,
при помощнике Сероваевой Т.Т.
рассмотрела 20 января 2021 года в апелляционной инстанции в судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Кузьминых Сергея Валентиновича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 16 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Кузьминых С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2020 по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "КСВ-Групп", Кузьминых С.В. о взыскании задолженности.
Определением судам от 28.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у сторон, установлен срок для устранения недостатков до 15.10.2020.
Определением суда от 16.10.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении, об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены заявителем в срок до 15.10.2020.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, указывая на незаконность данного определения, поскольку, заявителем в установленный срок недостатки устранены.
В силу ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
В силу пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323).
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Материалами дела установлено, что 18.08.2020 судом вынесено и оглашена резолютивная часть решения Свердловского районного суда г. Перми, мотивированное решение изготовлено 24.08.2020.
24.09.2020 в адрес суда от ответчика Кузьминых С.В. поступила апелляционная жалоба, которая определением суда от 28.09.2020 оставлена без движения, поскольку суду не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у сторон. Установлен срок устранения недостатков до 15.10.2020.
16.10.2020 определением суда апелляционная жалоба возвращена Кузьминых С.В., поскольку на тот момент у суда не было сведений об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем 19.10.2020 в адрес суда по почте поступило заявление Кузьминых С.В. об устранении недостатков во исполнение определения суда от 28.09.2020, к заявлению приложена квитанция об отправке апелляционной жалобы в адрес истца ПАО "Сбербанк России" от 14.10.2020.
На основании изложенного, истцом исполнены все требования, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ, поэтому определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ, отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос по существу.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда содержится в материалах дела и соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым принять к производству апелляционную жалобу и выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
удовлетворить частную жалобу Кузьминых Сергея Валентиновича, определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Дело передать в Отдел по обеспечению деятельности по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке Пермского краевого суда для совершения действий, с целью принятия апелляционной жалобы Кузьминых Сергея Валентиновича к производству суда и выполнения действия, предусмотренных частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка