Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-1301/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Братчиковой М.П.,

при секретаре Климовских Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щербиной Татьяны Антоновны на решение Кировского районного суда г. Перми от 12.11.2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Щербиной Татьяны Анатольевны к Рохиной Лилии Викторовне об установлении границы земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу **** в соответствии с данными межевого плана от 06.08.2020, отказать".

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения истца Щербиной Т.А., пояснения представителей истца Щербиной Т.А. - Барановой Е.С., Газарян К.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Щербина Т.А. обратилась в суд с иском к Рохиной Л.В., с учетом уточненных исковых требований просила об установлении границ земельного участка с кадастровым номером **:2, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, в соответствии с межевым планом от 06.08.2020, по следующим координатам:

точка 1 (X - **; Y - **);

точка н1 (X - **; Y - **);

точка 2 (X - **; Y - **);

точка 3 (X - **; Y - **);

точка 4 (X - **; Y - **);

точка н2 (X - **; Y - **);

точка н3 (X - **; Y - **);

точка н4 (X - **; Y - **);

точка н5 (X - **; Y - **);

точка 5 (X - **; Y - **);

точка 6 (X - **; Y - **);

точка 1 (X - **; Y - **).

Исковые требования мотивированы наличием реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ между земельными участками **:2 и **:127.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Щербина Т.А., ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии реестровой ошибки и указывая, что после принятия оспариваемого решения Рохина Л.В. обратилась в суд с иском к Щербиной Т.А. об установлении смежной границы по фактически существующему ограждению, т.е. с аналогичным иском, выступая уже в качестве истца, что фактически свидетельствует об отсутствии спора между сторонами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.03.2022 года произведена процессуальная замена ответчика по делу Рохиной Л.В. на ее правопреемников - в части в части 6/100 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **:127 на ее правопреемников Р2., ** г.р., Р3.,** г.р., Р4., ** г.р., в лице их законного представителя Рохиной Лилии Викторовны, а также в связи с изменением режима общей собственности на земельный участок (94/100 долей) - Р1.

В суд апелляционной инстанции до разрешения апелляционной жалобы от представителя ответчика Рохиной Л.В. - Копыловой М.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Мы, гр. Щербина Татьяна Антоновна, именуемая в дальнейшем "Истец - Сторона 1", с одной стороны, и

гр. Р1.; Р1.; Р4. в лице законного представителя Рохиной Лилии Викторовны; Р2. в лице законного представителя Рохиной Лилии Викторовны; Р3. в лице законного представителя Рохиной Лилии Викторовны именуемые в дальнейшем "Ответчики - Сторона 2" с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны",

На основании ст. ст. 39, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ достигли договоренности об окончании дела мировым соглашением на следующих условиях:

1. Стороны признают наличие ошибки реестровой ошибки в местоположении границы (ошибки в местоположении границ), смежной между земельными участками с кадастровыми номерами: **:2, расположенного по адресу: **** и с кадастровым номером **:127, расположенного по адресу: ****.

2. Настоящим соглашением Стороны договорились о границе между своими земельными участками с кадастровыми номерами: **:2 и **:127, а именно границы устанавливаются по существующему на местности забору по следующим координатам:
Номер точки

Координаты X

Координаты Y

5

**

**

н4 (т.15 )

**

**

н1

**

**

н2

**

**

Н3

**

**

4 (т.16)

**

**


3. Сторона 2 обязуется подписать акт согласования границ земельного участка Стороны 1 с указанными в п. 2 настоящего мирового соглашения координатами непосредственно после подписания настоящего мирового соглашения и до утверждения его судом.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Претензий по данной смежной границей у Сторон 1 и 2 отсутствуют. Сторона 1 обязуется не чинить препятствий Стороне 2 в пользовании имуществом Стороны 2 (недвижимого имущества и земельного участка).

5. Стороны договорились, что Сторона 2 выплачивает Стороне 1 следующие судебные расходы:

37 000 (тридцати семи тысяч) рублей - услуги на представителя.

Общий размер 37 000 (тридцать семь тысяч рублей) 00 копеек,

выплачиваемых расходов окончательный и изменению не подлежит. Оплата суммы в размере 37 000 (тридцати семи тысяч) рублей производится Стороной 2 по следующему графику:

- 1/2 указанной суммы общих расходов, а именно в размере 18 500

(восемнадцать тысяч пятьсот) рублей до 15 марта 2022 года;

- 1/2 указанной суммы общих расходов, а именно в размере 18 500

(восемнадцать тысяч пятьсот) рублей до 15 апреля 2022 года путем перечисления денежных средств на карту Стороны 1 по следующим

реквизитам:

Счет получателя ** в ВТБ (ПАО)

Получатель: Щербина Татьяна Антоновна

Банк получателя: Банк ВТБ (ПАО)

ИНН банка получателя: **

БИК банка получателя: **

Кор.счет банка: **

Назначение платежа: по мировому соглашению по делу N **/2021 (**/2022)

Расходы по кадастровым работам, любые иные расходы Сторон, не оговоренные в п. 5 связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы третьих лиц, на чьей стороне участвовало данное лицо, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения Стороной 2 условий п.5 данного Мирового соглашения, Сторона 2 будет обязана уплатить Стороне 1 штраф в размере 0,1 процента от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более суммы задолженности.

6. Настоящее мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о смежной границе земельного участка с кадастровым номером **:2 и **:127 в соответствии с координатами, указанными в мировом соглашении:
Номер точки

Координаты X

Координаты Y

5

**

**

н4

**

**

н1

**

**

н2

**

**

нЗ

**

**

4

522 **

**


7. Основания заключения мирового соглашения, порядок его исполнения, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Пермским краевым судом Пермского края.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Пермского краевого суда Пермского края.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Щербина Т.А., представители истца Щербиной Т.А. - Баранова Е.С., Газарян К.М. просили об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Заслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходадайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Мировое соглашение содержит подписи истца Щербиной Т.А., ответчиков Рохиной Л.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Р2., Р4., Р3., а также Р1.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Перми от 12.11.2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щербиной Татьяной Антоновной и Рохиной Лилией Викторовной, на следующих условиях:

"Гр. Щербина Татьяна Антоновна, именуемая в дальнейшем "Истец - Сторона 1", с одной стороны, и

гр. Рохина Лилия Викторовна; Р1.; Р4. в лице законного представителя Рохиной Лилии Викторовны; Р2. в лице законного представителя Рохиной Лилии Викторовны; Р3. в лице законного представителя Рохиной Лилии Викторовны именуемые в дальнейшем "Ответчики - Сторона 2" с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны",

На основании ст. ст. 39, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ достигли договоренности об окончании дела мировым соглашением на следующих условиях: