Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1301/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N 33-1301/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И, Верхотуровой И.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1586/2020 (27RS0007-01-2020-001286-12) по иску Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края к Старостину В.Н. о выселении, по апелляционной жалобе Старостина В.Н. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2020 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., заключение прокурора Доськовой Т.Ю.,
установила:
Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с иском к Старостину В.Н. о выселении из жилого помещения-<адрес> без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указав, что военнослужащим Старостиным В.Н. 16.11.2005 реализована жилищная субсидия приобретением жилого помещения в <адрес>. Ответчик не исполнил обязательство о сдаче жилья и до настоящего времени проживает в спорной квартире. В связи с принятием квартиры, ранее относящейся к жилищному фонду Министерства обороны РФ в муниципальную собственность требование собственника об освобождении жилого помещения не исполняет.
Ответчик Старостин В.Н. иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.
Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.11.2020 года исковые требования удовлетворены.
Старостин В.Н. выселен из жилого помещения- <адрес> без предоставления другого жилого помещения; снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В апелляционной жалобе Старостин В.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять новое решение. В доводах жалобы указывает об отсутствии у истца права требования освобождения жилого помещения, которое предоставлялось ответчику Министерством обороны РФ; необоснованного отклонения заявления ответчика о применении срока исковой давности.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 05.02.2004 N 480-р жилые дома в микрорайоне Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре закреплены на праве оперативного управления за Комсомольской-на-Амуре КЭЧ Министерства обороны РФ.
В связи с прохождением военной службы военнослужащему Старостину В.Н. в 2000 года еа состав семьи из пяти человек были предоставлены два служебных жилых помещения по адресу <адрес> оформлена на Старостина В.Н., вторая квартира N оформлена на супругу Старостину Н.А.
19.05.2005 Старостиным В.Н. было оформлено обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения <адрес> в течении двух месяцев со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата (далее ГЖС).
16.11.2005 Министерство обороны РФ на имя Старостиной Н.А. (супруги ответчика) выдан ГЖС N 222370 для приобретения жилого помещения на территории Ульяновской области на сумму 1 039 500 руб., с учетом членов семьи- Старостиной Ю.В., Старостиной Е.В., Стенянской Н.А. и ответчика Старостина В.Н., который оплачен 21.03.2006.
До настоящего времени Старостин В.Н. не освободил спорное жилье.
Микрорайон Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре, в которых располагались вышеназванные жилые помещения распоряжением Правительства Российской Федерации N 752-р от 01.06.2000, включен в перечень закрытого военного городка N <адрес>
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 N 1330-р военный городок N, расположенный по адресу <адрес>, исключен из перечня закрытых городков Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющих жилищный фонд.
Постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 28.12.2016 N 3401-па "Об организации приема в собственность муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" объектов недвижимости имущества от Министерства обороны Российской Федерации и передаточному акту от 06.02.2017 ФГКУ "ДТУИО" Министерства обороны РФ передало, а муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" Хабаровского края приняло в собственность жилой фонд, в том числе, расположенный в доме ДОС-2 микрорайона Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре.
В ч.3 ст.104 ЖК РФ указано, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.
При указанных обстоятельствах, на основании совокупности представленных сторонами доказательств и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, положениями пунктов 1, 5 и 14 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", гарантирующих военнослужащим право на обеспечение жилыми помещениями за счёт государства, в том числе путём выдачи государственного жилищного сертификата с одновременной сдачей ими предоставленного по месту службы жилья, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после получения Старостиной Н.А. государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, рассчитанной с учетом совместно проживающих с ней членов семьи, включая Старостина В.Н., реализации государственного жилищного сертификата за счет средств федерального бюджета, договор найма специализированного жилого помещения прекратил свое действие в связи с реализацией ГЖС; Старостин В.Н. обязан был освободить занимаемую им квартиру, поскольку государство исполнило обязательство об обеспечении жильем военнослужащего.
Доводы жалобы о том, что обязательство о сдаче жилья давалось Министерству обороны Российской Федерации, к истцу не перешло право требования жилого помещения, является следствием ошибочного толкования закона, поскольку спорное жилое помещение перешло в собственность МО "Город Комсомольск-на-Амуре" в силу закона (ФЗ от 08.12.2011 N 423-ФЗ).
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции норм материального права и необоснованном отказе в применении последствий пропуска срока исковой давности, мотивированные тем, что после передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность (2016г.), иск предъявлен по истечении трех лет с указанной даты, 27.02.2020, за пределами срока исковой давности, спорное жилое помещение утратило статус служебного, судебная коллегия не расценивает как основания для отмены судебного решения, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.
В силу прямого указания закона - ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права.
При рассмотрении дела судом установлено, что в спорной квартире, перешедшей в собственность муниципального образования "Город Комсомольск-на-Амуре" проживает Старостин В.Н., что является безусловным нарушением прав собственника и последствия пропуска срока исковой давности не могут применяться при рассмотрении данного спора.
Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные отношения. Каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края к Старостину В.Н. о выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу Старостина В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
председательствующий С.В. Кустова
судьи С.И. Железовский
И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
