Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 09 июня 2020 года №33-1301/2020

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1301/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-1301/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе Рубиса Д. В. на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2019 года, которым исковые требования Горбуновой Ю. И., Рождественской В. В., Качевана Е. В. удовлетворены: признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, оформленное протоколом от 10 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунова Ю.И., Рождественская В.В., Качеван Е.В. обратились в суд с иском к Кашицыной Н.Н., Нестерову А.Б., Загладину А.А., Рубису Д.В., Терентьеву И.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ****, расположенного по адресу: ****, оформленного протоколом от 10 февраля 2019 года.
В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по указанному выше адресу. В период с 10 января 2019 года по 10 февраля 2019 года по инициативе ответчиков проведено общее собрание собственников помещений в указанном доме с повесткой дня: 1. Выборы председателя собрания, секретаря собрания, состава членов счетной комиссии собрания, 2. Избрание правления ТСН "Мир-17", 3. Избрание ревизионной комиссии, 4. Определение места хранения материалов общих собраний. Решение общего собрания собственников помещений принято с нарушением закона, так как к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не входит принятия решения по вопросам, отнесенных законом к компетенции общего собрания членов ТСН. Кроме того, на собрании отсутствовал кворум.Истцы Горбунова Ю.И., Рождественская В.В., Качеван Е.В. в суд не явились, их представитель - Хугашвили М.Б. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчики Кашицына Н.Н., Нестеров А.Б., Загладин А.Е., Рубис Д.В., Терентьев И.В. в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Нестерова А.Б., Рубис Д.В. - Зубкова А.С., являющаяся также представителем третьего лица ТСН "Мир-17", просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО "УК "УЮТ" в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Рубис Д.В. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, допущены нарушения процессуального и материального права, которые, по его мнению, стали причиной для принятия неправомерного и необоснованного решения.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от Рубиса Д.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Других апелляционных жалоб по делу не имеется.
Согласно ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, отказ носит добровольный характер и подан лицом, обладающим соответствующими полномочиями, и иными лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Рубиса Д. В. от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе Рубиса Д. В. на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 декабря 2019 года прекратить.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В.Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать