Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 06 августа 2020 года №33-1301/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-1301/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Пименовой С.Ю.,
судей Байрамаловой А.Н.,
Вербицкой Е.В.,
при секретаре Герасимовой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ВедищевойЛарисы Александровны к МоисеенкоЗое Яковлевне, Зайцеву Александру Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок,
по частной жалобе третьего лица НовиковаСергея Васильевича на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 05.06.2020.
Заслушав доклад судьи ВербицкойЕ.В., объяснения третьего лица Новикова С.В., его представителя адвоката Подкорытова С.П., представителя ответчика Зайцева А.И. Выборнова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ВедищеваЛ.А. обратилась в суд с иском к МоисеенкоЗ.Я. и ЗайцевуА.И. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что в производстве Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство N-СВ, возбужденное 26.08.2019 на основании исполнительного листа по делу NДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ЗайцеваА.И. и МоисеенкоЗ.Я. в пользу НовиковаС.В. задолженности в размере 1885875руб. По состоянию на 20.11.2019 остаток задолженности составляет 1885243,06руб. В результате совершения исполнительных действий установлено, что каждый из ответчиков получил в наследство недвижимое имущество по 1/2доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> и на расположенную на данном земельном участке квартиру <данные изъяты>. Наследственное имущество за ответчиками не зарегистрировано, так как на основании определения суда от 13.09.2018 в целях обеспечения иска НовиковаС.В. к ЗайцевуА.И. и МоисеенкоЗ.Я. о взыскании суммы долга наложен запрет на отчуждение принадлежащего им имущества. Принимая во внимание, что решение суда длительное время не исполняется, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, просила обратить взыскание на указанный земельный участок.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 05.06.2020 принят отказ истца судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Ведищевой Ларисы Александровны от иска к Моисеенко Зое Яковлевне, Зайцеву Александру Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок <данные изъяты>. Производство по делу прекращено.
В частной жалобе Новиков С.В. просит определение Елизовского районного суда Камчатского края от 05.06.2020 отменить. Считает, что принятие судом отказа от иска нарушает его интересы и права, поскольку в силу положений ст.221 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель не вправе повторно обратиться с таким иском к ответчикам. Вместе с тем, дело, в рамках которого приняты обеспечительные меры, еще находится на стадии рассмотрения в суде апелляционной инстанции. На основании ст.215 ГПК РФ суд должен был приостановить производство по делу до разрешения дела N 2-34/2019. Направленное им в адрес суда ходатайство о приостановлении производства по делу не рассмотрено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо Новиков С.В. и его представитель Подкорытов С.П. поддержали доводы, изложенные в частной жалобе. Новиков С.В. добавил, что спорное имущество может быть реализовано ответчиками, что затруднит в дальнейшем исполнение судебного решения, пояснил, что копии постановлений о прекращении исполнительных производств он не получал.
Представитель ответчика Зайцева А.И. Выборнов В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагал частную жалобу не обоснованной, поскольку в случае удовлетворения исковых требований Новикова С.В., судебный пристав сможет подать в суд аналогичное исковое заявление в рамках уже нового исполнительного производства.
Ответчик Зайцев А.И., ответчик Моисеенко З.Я., третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте заседания извещены.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, сводное исполнительное производство N-ИП, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов сводного исполнительного производства N-СВ 26.08.2019 судебным приставом - исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Ведищевой Л.А. возбуждены исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N N, предмет исполнения: имущественные взыскания в размере 1885875 руб. в отношении должника Моисеенко З.Я. в пользу взыскателя Новикова С.В. и исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N, предмет исполнения: имущественные взыскания в размере 1885875 руб. в отношении должника Зайцева А.И. в пользу взыскателя Новикова С.В.
30.08.2019 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N-СВ. Остаток задолженности по исполнительному производству 1884736, 67 руб.
В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должников, судебным приставом-исполнителем установлено, что солидарные должники получили в порядке наследования по 1/2 доли каждый земельный участок <данные изъяты>, в связи с чем, предъявлен иск об обращении взыскания на указанный участок.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 N 88-509 апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.07.2019 N 33-1284/2019 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
В соответствии с п.5 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у судебного пристава имелись предусмотренные законом основания прекращения исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, при этом требование об обращении взыскания на земельный участок заявлено судебным приставом в рамках исполнительного производства.
Определение о прекращении производства по делу принято на основании письменного заявления судебного пристава-исполнителя Ведищевой Л.А., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Довод жалобы третьего лица Новикова С.В. о том, что судебный пристав, учитывая последствия ст. 221 ГПК РФ, не вправе подать иск об обращении взыскания на земельный участок, основан на не правильном понимании процессуального закона, который исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом возбуждение исполнительного производства на основании другого судебного акта является иным основанием иска в случае его предъявления. Кроме того, с указанным требованием в суд вправе обратиться также взыскатель.
Указание жалобы о том, что поданное ходатайство о приостановлении производства по делу судом не принято во внимание не влияет на законность обжалуемого определения от 05.06.2020, т.к. в силу ч.3 ст. 330 ГПК РФ не привело к принятию неправильного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 05.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца НовиковаС.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка