Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1301/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1301/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе ООО "ЖКХ Эксперт" на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2019 года, которым исковое заявление ООО "ЖКХ Эксперт" к наследственному имуществу о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО "ЖКХ Эксперт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что является ресурсоснабжающей организацией, в том числе, в отношении дома по адресу: <адрес>. Карманова З.Т. являлась собственником квартиры N указанного дома, она умерла <дата> и не исполнила обязанность по оплате услуг истца за 2018 год, на 01.02.2019 задолженность составила 5478,71 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение.
ООО "ЖКХ Эксперт" с определением не согласилось, в частной жалобе просит его отменить, представителем общества указано на наличие ответчика в исковом заявлении.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.
Как следует из ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что задолженность по коммунальным платежам за 2018 год не является задолженностью наследодателя, умершего в 2014 году, истцу следует указать ответчика, так как исковые требования не могут быть предъявлены в данном случае к наследственному имуществу.
Из материала по частной жалобе видно, что предъявляя иск о взыскании задолженности по коммунальным услугам <адрес> за 2018 год, ООО "ЖКХ Эксперт" не указало, к чьему наследственному имуществу им предъявлен иск, в исковом заявлении отсутствует также указание на обстоятельства возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, исковое заявление подано без соблюдения положений процессуального законодательства, предусматривающих требования и условия, которым должно соответствовать заявление при его подаче в суд, у судьи имелись предусмотренные статьей 136 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без движения.
В силу изложенного определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области является законным и обоснованным, по доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
