Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-1301/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-1301/2018
"06" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Лукьяновой С.Б., Зиновьевой Г.Н.
при секретаре Виноградовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Христовой Лидии Ивановны на определение Красносельского районного суда Костромской области от 07 мая 2018 года, которым в удовлетворении заявления Христовой Лидии Ивановны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия
установила:
Администрация городского поселения п. Красное на Волге Красносельского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к Христовой Л.И., Вилковой К.С. о признании незаконной самовольной постройки и ее сносе.
Решением Красносельского районного суда Костромской области от 25 января 2018 года исковые требования удовлетворены. Признана незаконной самовольная постройка: реконструированная часть жилого помещения восстановленной части <адрес> по адресу: <адрес>, возведенной Вилковой К.С. и Христовой К.С. На Христову Лидию Ивановну и Вилкову Ксеню Сергеевну возложена обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос незаконной самовольной постройки: реконструированной части жилого помещения восстановленной части <адрес> по адресу: <адрес>, путем приведения ее в прежнее состояние, то есть до начала реконструкции. С Христовой Лидии Ивановны и Вилковой Ксении Сергеевны взыскана государственная пошлина в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области в размере по 150 рублей с каждой.
Решение вступило в законную силу 01 марта 2018 года.
20 апреля 2018 года Христова Л.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 01 октября 2018 года, указав, что для поиска жилья, перевоза личных вещей и имущества, а также изыскания материальных возможностей, технических средств и рабочей силы на разборку жилого дома ей потребуется время от 6 месяцев до 1 года. Ее преклонный возраст и физические возможности не позволяют ей исполнить решение суда в 5 дней.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе Христова Л.И. просит определение суда отменить, указывая, что судом не учтены указанные ею обстоятельства, а именно смерть мужа в марте 2018 года, удержание из ее пенсии и зарплаты денежных средств, отсутствие у нее иного жилого помещения, отсутствие подъездных путей для проезда строительной техники к ее жилому дому, отсутствие адекватного предложения по обмену или возмещению стоимости ее имущества со стороны органов местного самоуправления, затрагивание интересов несовершеннолетнего ребенка и ее дочери. Фактически суд лишил ее права на защиту, вынес определение без учета законных прав и интересов ее и других лиц.
В возражениях относительно частной жалобы Глава городского поселения Недорезов В.Н. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно нее, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению..
Отказывая Христовой Л.И. в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из того, что ею не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств исключительного характера, не позволяющих своевременно исполнить решение суда.
Коллегия находит этот вывод не основанным на материалах.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суду надлежало учесть указанные должником обстоятельства, такие как тяжелое материальное положение, обусловленное, в том числе, смертью мужа в марте 2018 года, то есть в тот период когда должно было исполняться решения, а также достаточно сжатый срок - всего 30 календарных дней для сноса части дома и восстановления ранее, хотя для этого необходимо провести подготовительные, возможно, проектные работы, осуществить демонтаж и вывоз строительных материалов, а также строительные работы по восстановлению дома в ранее существовавших параметрах.
В рамках настоящего материала не может рассматриваться вопроса о выселении должников и об обмене принадлежащего им помещения в самовольно реконструированном доме в рамках программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, поэтому действия должников в связи с реализацией этой программы правового значения при рассмотрения настоящего вопроса не имеют.
При таких обстоятельствах коллегия находит возможным предоставить отсрочку исполнения судебного решения до 1 августа 2018 года, поскольку срок отсрочки до 1 октября 2018 года коллегии представляется чрезмерным, тем более что в зимний период исполнение решение может быть затруднено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Красносельского районного суда Костромской области от 07 мая 2018 года отменить, заявление Хритсовой Лидии Ивановне о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа. Выданного на основании решения Красносельского районного суда Костромской области от 25 января 2018 года удовлетворить частично. Предоставить отсрочку исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Краносельского районного суда Костромской области от 25 января 2018 года по делу N 2-19/2018 до 1 августа 2018 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
