Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13011/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-13011/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Глазуновой В.Г., Глазуновой Н.Д., Спиридоновой Е.Г. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Глазуновой Н.Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июля 2020 года отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
в производстве Ново-Савиновского районного суда г. Казани имелось гражданское дело по иску Спиридоновой Е.Г. и Глазуновой В.Г. к Бушуеву А.А. и Шерматову О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании сделки купли-продажи недействительной и признании права собственности на недвижимое имущество. Решением указанного суда от 22 июля 2020 г. в удовлетворении иска отказано.
Глазунова Н.Д., являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, обратилась с апелляционной жалобой на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июля 2020 года, и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав в обоснование, что пропустила срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как не была извещена о прошедшем судебном процессе.
В судебном заседании Глазунова Н.Д. заявление поддержала.
Представитель ответчика Бушуева А.А. - Тагиров Р.И. с заявлением не согласился.
Истцы Спиридонова Е.Г., Глазунова В.Г., ответчик Шерматов О., третье лицо нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Умарова Э.Р. в суд не явились.
Судом вынесено определение в изложенной выше формулировке.
В частных жалобах Спиридонова Е.Г., Глазунова В.Г., Глазунова Н.Д., выражая несогласие с определением суда, просят его отменить как незаконное и необоснованное.
При этом Спиридонова Е.Г. и Глазунова В.Г. в своих частных жалобах указывают, что о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования они судом первой инстанции извещены не были.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы частных жалоб, приходит к следующему.
Материалы дела свидетельствуют о том, что извещение о времени и месте рассмотрения заявления Глазуновой Н.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в адрес Спиридоновой Е.Г., Глазуновой В.Г., Шерматова О. и нотариуса Умаровой Э.Р. не направлялось.
Сведений об извещении указанных лиц иным способом в деле не имеется.
Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.
Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой указанного Кодекса, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
1. Перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей производства в суде апелляционной инстанции.
2. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
3. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Верховного Суда Республики Татарстан на 30 сентября 2021 года на 13 час. 00 мин. по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д.72/2, телефон справочной службы (843) 221-64-42, факс: (843) 221-64-63.
4. Известить участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания.
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
