Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13011/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-13011/2020
23.09.2020
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ильиной О.В., судей Абрашкиной Е.Н., Деменевой Л.С., при помощнике судьи Семерневой К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Курицыной Людмилы Александровны к Гусевой Анастасии Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении
по апелляционному представлению заместителя прокурора Прокуратуры Таглистроевского района г. Нижнего Тагила на заочное решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.03.2020
Судебная коллегия
установила:
Курицына Л.А. обратилась в суд с иском к Гусевой А.В., в котором просила, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выселить Гусеву А.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика долг в размере 78 575,58 руб.
В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее- квартира), которую она предоставила во временное пользование Гусевой А.В. на основании договора аренды от 14.12.2018. Договорные отношения были прекращены 02.08.2019 по инициативе арендодателя, при этом в квартире остались вещи ответчика, которые она не забрала до настоящего времени. Также указывает на то, что оплату за потребленные коммунальные услуги, аренду квартиры ответчик не производил.
Заочным решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.03.2020 исковые требования удовлетворены частично, постановлено: Выселить Гусеву Анастасию Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Гусевой Анастасии Владимировны в пользу Курицыной Людмилы Александровны 65 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2421 руб. 46 коп.
С таким заочным решением не согласился прокурор, подал апелляционное представление, в которой просил заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение.
После принятия апелляционного представления судом апелляционной инстанции и до вынесения апелляционного определения от заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Куликовой О.В. поступило заявление об отказе от апелляционного представления на заочное решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.03.2020.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т.В., который просил принять отказ заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по представлению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства, при этом истец и ответчик извещены посредством направления 07.09.2020 судебной корреспонденции. От сторон ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, стороны об уважительной причине неявки не сообщили.
Изучив материалы дела и заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Оснований для непринятия отказа прокурора от апелляционного представления не имеется, отказ от апелляционного представления совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления, и поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ заместителя прокурора Прокуратуры Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила от апелляционного представления на заочное решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.03.2020.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Председательствующий
Ильина О.В.
Судья
Абрашкина Е.Н.
Судья
Деменева Л.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
