Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-13010/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-13010/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Нурмиева М.М., Абдуллиной Г.А. и Фахрутдиновой Р.А. рассмотрела в порядке положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по делу N 33-8281/2021.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 года по делу N 2-83/2021 был частично удовлетворён иск Кочурова С.А. к ООО "Энтузиаст" о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, с указанного Общества в пользу Кочурова С.А. взыскано 380573 руб. в счёт возмещения ущерба, 57072 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы, 24000 руб. в возмещение расходов по оплате рецензии на экспертизу, 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; Кочурову С.А. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7873 руб. 27 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года названное решение было изменено, с ООО "Энтузиаст" в пользу Кочурова С.А. взыскано 341969 руб. 95 коп. в счёт возмещения убытков, 51279 руб. 19 коп. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, 21564 руб. в возмещение расходов по оплате рецензии, 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части названного апелляционного определения допущена арифметическая ошибка при исчислении размера государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 14879 руб. (т. 1, л.д. 2, 38).

После уточнения иска требования Кочурова С.А. заключались во взыскании с ответчика суммы в размере 380573 руб. Размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 7005 руб. 73 коп.

Соответственно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины составит 7873 руб. 27 коп. (14879 руб. - 7005 руб. 73 коп.).

Указанная арифметическая ошибка носит явный характер, её исправление не влечёт за собой изменения существа принятого судебного акта, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным исправить её по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по делу N 33-8281/2021.

Указать верный размер государственной пошлины, подлежащей возвращению Кочурову Сергею Александровичу - 7873 руб. 27 коп.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать