Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2021 года №33-1300/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1300/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года, которым по заявлению ответчика о взыскании судебных расходов по иску ООО "Арсенал плюс" к Поповой Л.И. о взыскании задолженности за жилищные услуги, встречному иску Поповой Л.И. к ООО "Арсенал плюс" о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с ООО "Арсенал плюс" в пользу Поповой Л.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Попова Л.И. обратилась в суд с заявлением к ООО "Арсенал плюс" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указывая на то, что при рассмотрении иска ООО "Арсенал плюс" к Поповой Л.И. о взыскании задолженности за жилищные услуги она была вынуждена для защиты своих прав обратиться за юридической помощью. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 46 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Дениско В.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и вынести новое определение, мотивируя тем, что Поповой Л.И. пропущен срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 20.06.2019 г. в удовлетворении иска ООО "Арсенал плюс" к Поповой Л.И. о взыскании задолженности за жилищные услуги было отказано. Встречный иск Поповой Л.И. был удовлетворен, постановлено признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N ... по ул. .......... в г. Якутске от 28.02.2014 г.
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 28.08.2019 г. решение Якутского городского суда РС(Я) от 20.06.2019 г. отменено, принято новое решение, которым иск ООО "Арсенал плюс" к Поповой Л.И. о взыскании задолженности за жилищные услуги удовлетворен, постановлено взыскать с Поповой Л.И. в пользу ООО "Арсенал плюс" задолженность за жилищные услуги в размере 19009,14 руб. за период с марта 2014 по январь 2016 года, пени 14056,89 руб., госпошлину 1 192 руб. и расходы на услуги представителя 10 000 руб. Во встречном иске Поповой Л.И. к ООО "Арсенал плюс" о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома отказано.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 г. апелляционное определение Верховного Суда РС(Я) от 28.08.2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Определением Верховного Суда РС(Я) от 27.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, по встречному иску Поповой Л.И. о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома в качестве ответчика привлечена Яркова О.В.
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 15.06.2020 г. решение Якутского городского суда РС(Я) от 20.06.2019 г. по данному делу отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "Арсенал плюс" к Поповой Л.И. о взыскании задолженности за жилищные услуги отказано. В удовлетворении встречного иска Поповой Л.И. к ООО "Арсенал плюс", Ярковой О.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома отказано.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 г. апелляционное определение Верховного Суда РС(Я) от 15.06.2020 г. оставлено без изменения.
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, Попова Л.И. исходила из того, что при рассмотрении иска ООО "Арсенал плюс" к Поповой Л.И. о взыскании задолженности за жилищные услуги понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 46000 руб.
Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на подачу заявления о судебных расходов Поповой Л.И. не пропущен, и взыскал с ООО "Арсенал плюс" в пользу Поповой Л.И. 30000 руб., поскольку участие представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций подтверждается материалами дела, при этом судом были учтены сложность дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы.
Между тем суд апелляционной инстанции с выводом суда об отсутствии пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов согласиться не может.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
С настоящим заявлением Попова Л.И. обратилась в суд 09.12.2020 г. Суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения с заявлением не пропущен, поскольку последний судебный акт принят Девятым кассационным судом общей юрисдикции 19.11.2020 г.
Вместе с тем днем вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является 15.06.2020 г., то есть день вступления в законную силу апелляционного определения Верховного Суда РС(Я), которым в удовлетворении иска ООО "Арсенал плюс" к Поповой Л.И. о взыскании задолженности за жилищные услуги и встречного иска Поповой Л.И. к ООО "Арсенал плюс", Ярковой О.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома было отказано.
Таким образом, трехмесячный срок обращения в суд с настоящим заявлением Поповой Л.И. пропущен.
При этом просьба о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов в заявлении не содержится и соответствующее ходатайство при рассмотрении настоящего заявления не заявлялось, доказательства уважительности пропуска указанного срока на обращение в суд заявитель не представил.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как основанное на ошибочном толковании норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Поповой Л.И. о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года по данному делу отменить.
В удовлетворении заявления Поповой Л.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка