Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-1300/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-1300/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Чуйковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заявителя Восканян Оксаны Васильевны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.05.2020 об отказе в принятии заявления Восканян Оксаны Васильевны о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя истца Восканян О.В. Восканян М.Ж., суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи от 29.05.2020 в принятии заявления Восканян О.В. о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного, ввиду нарушения положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Заявитель считает, что вправе вновь обратиться в суд по вопросу судебных издержек после фактического принятия определения судьи Камчатского краевого суда от 09.04.2020.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя Восканян О.В. Восканян М.Ж. настаивал на доводах частной жалобы.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Как следует из материалов дела, определением Петропавловск- Камчатского городского суда от 24.01.2020 было частично удовлетворено заявление Восканян О.В. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
09.04.2020 апелляционным определением Камчатского краевого суда определение суда от 24.01.2020 отменено, с ООО "Компания "Солнечный ветер" в пользу Восканян О.В. взысканы расходы на представителя в сумме 10 000 руб.
22.05.2020 Восканян О.В. вновь обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с составлением и рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.
Поскольку заявление Восканян О.В. о взыскании судебных издержек ранее было рассмотрено судом, то в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указанное заявление не подлежало принятию к производству и рассмотрению судом.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу Восканян Оксаны Васильевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Н. Байрамалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
