Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1300/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1300/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 марта 2019 года материал по частной жалобе представителя ООО "ЖКХ Эксперт" Вылегжанина А.В. на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:
оставить без движения исковое заявление ООО "ЖКХ Эксперт" к наследственному имуществу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, предоставить истцу срок для устранения недостатков иска до 26 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
ООО "ЖКХ Эксперт" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В иске указано, что общество является ресурсоснабжающей организацией, в том числе, в отношении дома по адресу: <адрес>. По день смерти (<дата>) собственником квартиры N в этом доме являлась ФИО8. По состоянию на 01.02.2019 за период с января по декабрь 2018 г. задолженность по коммунальным услугам составила 5248 руб. 73 коп., пени 408 руб. 31 коп. В связи с изложенным ООО "ЖКХ Эксперт" просит суд взыскать указанную задолженность, а также пени, исчисленную с суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за счет наследственного имущества.
Определением судьи от 13.02.2019 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков иска.
В частной жалобе представитель ООО "ЖКХ Эксперт" Вылегжанин А.В. просит определение суда отменить и решить вопрос о принятии иска к производству суда. Указал, что в исковом заявлении вопреки выводам судьи указан ответчик, на стадии подготовки принятия иска не может быть дана правовая оценка доводам и требованиям иска.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцу следует назвать ответчика, так как исковые требования в данном случае не могут быть предъявлены к наследственному имуществу умершего.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из иска, ФИО8 умерла в <дата>, соответственно, задолженность, образовавшаяся за период январь - декабря 2018 г., не может быть задолженностью умершего в <дата> г. собственника квартиры. Оснований для предъявления иска к наследственному имуществу не имеется. Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что в нарушение ст. 131 ГПК РФ в иске не указан ответчик и его место жительства.
Таким образом, у судьи имелись предусмотренные ст. 136 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без движения. Отмене, изменению определение судьи по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЖКХ Эксперт" Вылегжанина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
