Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1300/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1300/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.
при секретаре Богдановой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года дело по иску Разинкина Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "НСГ-РОСЭНЕРГО" о взыскании неустойки, поступившее по апелляционной жалобе ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" на решение Горшеченского районного суда Курской области от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НСГ-Росэнерго" в пользу Разинкина Владимира Викторовича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей и в возмещение понесённых по делу судебных расходов: по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей и почтовых расходов 46 (сорок шесть) рублей, а всего 90 046 (девяносто тысяч сорок шесть) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НСГ-Росэнерго" в бюджет муниципального района "Горшеченский район" Курской области государственную пошлину в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении требований Разинкина Владимира Викторовича о взыскании в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью "НСГ-Росэнерго" неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 228 206 (двести двадцать восемь тысяч двести шесть) рублей 64 копейки отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
Разинкин В.В. обратился в суд с иском к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что 15.02.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Гордеева В.Е., управлявшего автомобилем LADA-111930 регистрационный знак N 31 регион, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю LADA-217210 регистрационный знак N регион были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 71 672 руб. 52 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в ООО "НСГ- Росэнерго". 07.03.2017 г. он обратился к указанному страховщику с требованием о производстве ему страховой выплаты. Однако, в установленный законом 20-дневный срок выплата ему произведена не была. Сумма страхового возмещения ему была выплачена лишь 22.06.2018 г. по исполнительному листу в порядке исполнения судебного решения о взыскании суммы страхового возмещения. Считает, что за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения с него подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с 11.04.2017 г. по 21.06.2018 г. составляет 313 206 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в указанном размере, а также понесенные им по делу судебные расходы в общей сумме 5046 руб., включая расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. и расходы по отправке ответчику досудебной претензии в сумме 46 руб.
В судебном заседании представитель ООО "НСГ-Росэнерго" иск не признал, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной истцом неустойки вследствие явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства при усмотрении судом законности заявленных истцом требований.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "НСГ-Росэнерго" просит решение суда отменить, как незаконное, постановить новое решение об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Разинкина В.В.- Малахова Д.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии п. 21 ст. 12 указанного закона и п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком РФ 19.09.2014 г. N 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 вышеназванного Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Пунктом "б" ст. 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Судом установлено, что 15.02.2017 г. в 07 час. 50 мин. водитель Гордеев В.Е. на 1 км+100 м автодороги "г. Старый Оскол - с. Котово", Старооскольского городского округа Белгородской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомашиной LADA-111930 государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA-217210 государственный регистрационный знак N регион под управлением водителя Мацнева Г.Н. и принадлежащего на праве собственности Разинкину В.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца LADA-217210 государственный регистрационный знак N регион были причинены механические повреждения, а Разинкину В.В. соответственно материальный ущерб, выразившийся в необходимости производства восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в сумме 71 672 руб. 52 коп., которые в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежали выплате в пользу истца ООО "НСГ-Росэнерго", как лица, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии - Разинкина В.В.
Данные обстоятельства установленны вступившим в законную силу решением Горшеченского районного суда Курской области от 11 сентября 2017 года.
07.03.2017 г. Разинкин В.В. в установленном законом порядке обратился к страховщику - ООО "НСГ-Росэнерго", с соответствующим заявлением о производстве ему страховой выплаты, причиненного его имуществу, представив необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
21.03.2017 г. Указанное заявление было получено страховщиком ООО "НСГ-Росэнерго".
Страховщик ООО "НСГ-Росэнерго" своих обязательств, предусмотренных законом, по осмотру поврежденного имущества и организации его независимой экспертизы для определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, не выполнил, в связи с этим Разинкин В.В. был вынужден проводить экспертизу на предмет установления размера причиненного вреда самостоятельно.
30.06.2017 г. страховая компания получила от Разинкина В.В. одновременно с претензией от 24.06.2017 г. полный пакет документов, включая заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, организованной Разинкиным В.В. самостоятельно, а также документов, подтверждающих расходы по оплате услуг эксперта.
В установленный законом 20-дневный срок со дня получения заявления Разинкина В.В. и предусмотренных Правилами страхования документов, т.е. в период с 30 июня по 19 июля 2017 г., в добровольном порядке страховое возмещение Разинкина В.В. не было выплачено.
Причитающаяся Разинкину В.В. к выплате сумма страхового возмещения в размере 71 672 руб. 52 коп. была взысканная с ответчика по вышеуказанному судебному решению и выплачена за пределами установленного законом 20-дневного срока, в порядке исполнения решения суда 22.06.2018 г.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в части, суд первой инстанции правильно исходил из того, что период исчисления неустойки необходимо исчислять с даты предоставления Разинкиным В.В. полного пакета документов, включая оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенную по инициативе потерпевшего с 30.06.2017 г. Размер неустойки за указанные период правильно определен судом в размере 214536 руб. 32 коп. (71672руб.52коп. х 1% х 337 дней просрочки).
При наличии заявления ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание компенсационный характер взыскиваемой неустойки, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что размер заявленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и в целях необходимости обеспечения баланса интересов сторон обоснованно снизил размер подлежащей выплате неустойки до 85 000 руб.
Также судом правильно в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ разрешен вопрос о судебных расходах.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горшеченского районного суда Курской области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
