Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 31 июля 2018 года №33-1300/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2018 года Дело N 33-1300/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Адаева И.А.
судей: Спесивцевой С.Ю., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре: Бошковой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бушмановой Н.П. на определение Опочецкого районного суда Псковской области от 14 июня 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявлений Бушмановой Н.П. и Бушманова С.А. о замене стороны истца в порядке универсального правопреемства по гражданскому делу по иску Ильина И.П. к ГБУСО Псковской области "Опочецкий дом - интернат для престарелых и инвалидов", Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Псковской области, Федеральной службе по труду и занятости Российской Федерации (Роструд), Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области, Государственному финансовому управлению Псковской области о взыскании в субсидиарном порядке компенсации морального вреда, денежных средств на приобретение лекарственных препаратов, денежных средств в связи с неисполнением условий договора на предоставление социальной услуги в виде содержания в доме-интернате для престарелых и инвалидов за три года, денежных средств в связи с нахождением в больнице, взыскании единовременной денежной выплаты, штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" отказать.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин И.П., в лице своего представителя Бушмановой Н.П., обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Псковской области "Опочецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов", Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Псковской области, Федеральной службе по труду и занятости Российской Федерации, Главному государственному управлению социальной защиты населения по Псковской области, Государственному финансовому управлению Псковской области о взыскании в субсидиарном порядке компенсации морального вреда, денежных средств на приобретение лекарственных препаратов, денежных средств в связи с неисполнением условий договора на предоставление социальной услуги в виде содержания в доме интернате для престарелых и инвалидов за три года, денежных средств в связи с нахождением в больнице, о признании индивидуальной программы предоставления социальных услуг от 05.06.2015 N (****) недействительной, обязании опровергнуть сведения в истории болезни о нахождении Ильина И.П. в состоянии алкогольного опьянения, полагая данные сведения порочащими честь и достоинство, обязании руководителя ГБУСО Псковской области "Опочецкий дом- интернат для престарелых инвалидов" заменить листы истории болезни, взыскании единовременной денежной выплаты, штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закон РФ "О защите прав потребителей".
Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 19.09.2017 Ильину И.П. отказано в удовлетворении иска.
Представителем истца Бушмановой Н.П. на данное решение суда подана апелляционная жалоба, которая в соответствии с определением Псковского областного суда от 12.12.2017 оставлена без рассмотрения по существу, дело направлено в Опочецкий районный суд для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
16.01.2018 Ильин И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 144 том 3).
Судом постановлено определение от 06.02.2018 о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Указанное определение представителем истца Бушмановой Н.П. обжаловано в Псковский областной суд, одновременно Бушманова Н.П. и Бушманов С.А. обратились в суд с письменными заявлениями о замене стороны по настоящему делу правопреемником.
Требования мотивированы тем, что после смерти Ильина И.П. они как близкие родственники приняли наследственное имущество, в связи с чем полагают, что имеют право выступать в судебном процессу в качестве правопреемников Ильина И.П., ссылаясь на положения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе Бушманова Н.П. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, полагает, что в силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите части, достоинства и деловой репутации допускается правопреемство. Ходатайствовала о рассмотрении частной жалобы с ее участием.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия дело по частной жалобе назначено без извещения сторон.
Ходатайство Бушмановой Н.П. о ее извещении для участия в суде апелляционной инстанции по частной жалобе удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для ее извещения, судебная коллегия не находит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявления Бушмановой Н.П. и Бушманова Н.П. о замене стороны правопреемником, суд пришел к выводу, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку заявленные исковые требования неразрывно связаны с личностью умершего истца.
Вывод суда является правильным, основанным на требованиях закона.
Согласно положениям части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Таким образом, заявленные представителем Ильина И.П.- Бушмановой Н.П. исковые требования о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим содержанием Ильина И.П. в доме интернате, больнице, признании недействительной индивидуальной программы реабилитации Ильина И.П., являвшегося инвалидом, обязании опровергнуть сведения, находящиеся в истории болезни Ильина И.П. о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, полагая указанные сведения, нарушающими его честь и достоинство, в силу требований статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, связаны непосредственно с личностью умершего истца, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что спорные правоотношения не допускают замену стороны правопреемником.
И в тоже время, из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем суд первой инстанции правомерно указал, что с учетом вышеназванных разъяснений Бушманова Н.П. вправе и после смерти ее родственника, от своего имени обращаться в суд с иском о защите чести и достоинства умершего.
Довод частной жалобы Бушмановой Н.П., что она имеет право на участие в спорных правоотношениях в качестве правопреемника Ильина И.П., основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Опочецкого районного суда Псковской области от 14 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бушмановой Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Адаев
Судьи: С.Ю. Спесивцева
Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка