Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-12999/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Пискловой Ю.Н.

судей Голубовой А.Ю., Владимирова Д.А.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-106/2021 по исковому заявлению Пайлеванян Юрика Вараздатовича к АО "Группа Ренессанс Страхование", 3-е лицо Жукова Анна Евгеньевна о взыскании суммы страхового возмещения, по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия

установила:

Пайлевян Ю.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования тем, что 27 июля 2019 года в 21 час 45 минут в г. Ростове-на-Дону по ул.26 Линия,67, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц г.р.зНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Жуковой А.Е. и автомобиля Мерседес Бенц С180 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Пайлеваняна Ю.В., впоследствии столкновения автомобиль Мерседес Бенц С180 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выехал за пределы проезжей части, где произошел наезд на препятствие.

В результате указанного ДТП автомобиль Мерседес Бенц С180 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП признана водитель Жукова А.Е., управлявшая Мерседес Бенц г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Гражданская ответственность водителя Мерседес Бенц г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в СК "Ангара" страховой полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, также имеется полис ДСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 декабря 2018 года с лимитом ответственности 1 000 000 рублей, страховщик АО "Ренессанс Страхование".

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс страхование".

Страховая компания произвела выплату Пайлеванян Ю.В. в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

В связи с тем, что лимит ответственности не покрывает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в рамках полиса ДСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 декабря 2018 года предоставив полный пакет документов. Однако ответчик не выполнил обязательства и не оплатил возмещение.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц С 180 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию.

Согласно отчету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 сентября 2019 года выполненного независимым экспертом ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта составляет 1 019 743 рублей.

На основании изложенного, истец полагает, что на ответчика АО "Ренессанс страхование" ложится обязательство по возмещению ущерба по полису ДСАГО в размере 619 743 рублей.

06 июля 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Однако ответчик не принял мер к надлежащему исполнению требований.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с АО "Ренессанс страхование" в свою пользу страховое возмещение в размере 603 100 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размер 7 000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2021 года с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Пайлеванян Ю.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 452 736,49 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 226 868,25 рублей, расходы по оплате досудебного заключения в размере 5250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 750 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 41 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 8 027, 36 рублей.

В апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" просит оставить исковое заявление без рассмотрения, отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Из материалов дела следует, что истец не обращался к финансовому уполномоченному по заявленному в настоящем делу спору.

Кроме того считают, что в основу решения положено недопустимое доказательство заключение ООО "Центр экспертиз и оценки "РИДЛ" от 29 марта 2021 года.

Апеллянт считает, что судом первой инстанции без доставочных оснований сделан вывод о злоупотреблении АО "Группа Ренессанс Страхование" своими процессуальными правами и воспрепятствовании рассмотрению дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В заседание судебной коллегии Пайлеванян Ю.В., Жукова А.Е. не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" в суде апелляционной инстанции просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав апеллянта, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Пайлеванян Ю.В. является собственником автомобиля Мерседес Бенц С 180 г.р.зНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

27 июля 2019 года в 21 час 45 минут в г.Ростове-на-Дону по ул.26 Линия, 67, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Жуковой А.Е. и автомобиля Мерседес Бенц С180 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Пайлеваняна Ю.В., впоследствии столкновения автомобиль Мерседес Бенц С 180 г.р.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выехал за пределы проезжей части, где произошел наезд на препятствие.

В результате указанного ДТП автомобиль Мерседес Бенц С 180 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП признана водитель Жукова А.Е., управлявшая Мерседес Бенц г.р.зНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Гражданская ответственность водителя Мерседес Бенц г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в СК "Ангара" страховой полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, также имеется полис ДСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 декабря 2018 года с лимитом ответственности 1 000 000 рублей, страховщик АО "Ренессанс Страхование".

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс страхование".

Истец обратился в страховую компанию АО "Группа Ренессанс страхование" с заявление о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату Пайлеванян Ю.В. в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Учитывая, что лимит ответственности не покрывает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, истец 22 октября 2019 года обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в рамках полиса ДСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предоставив полный пакет документов.

Рассмотрев заявление истца, АО "Группа Ренессанс страхование" отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра ТС истца, было установлено, что заявленные повреждения данного ТС, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ротсова-на-Дону от 12 января 2021 года по делу была назначена судебная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой суд поручил экспертам ООО "Цент Экспертиз и Оценки "РИДЛ".

Согласно заключению экспертов повреждения передней части кузова, имеющиеся на транспортном средстве Мерседес Бенц С 180 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зафиксированные в акте осмотра НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06 сентября 2019 годаи на представленных фотоснимках, могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 27 июля 2019 года.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С 180 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН полученных в результате ДТП от 27 июля 2019 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного утвержденного Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года, составляет: с учетом уменьшения на величину размера износа -1 003 100 рублей.

Принимая решение, суд руководствовался положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 430, 929, 931, 942, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской федерации" положив в основу решения суда заключение комплексной судебной экспертизы, и исходя из доказанности того, что истцу был причинен ущерб в результате ДТП от 27 июля 2019 года, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения иска. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны АО "Группа Ренессанс Страхование", так как ходатайство об оставлении искового заявления было заявлено до предоставления суду документов, свидетельствующих об уменьшении страховой суммы.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может и полагает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств делится на обязательное (ОСАГО) и добровольное (ДСАГО). Полис ДСАГО действует вместе с полисом ОСАГО, поскольку договор добровольное страхования гражданской ответственности (ДСАГО) заключается на случай недостаточности страховой суммы по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию, что следует из положений пункта 5 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Федеральным законом N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 25 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1) Непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) Прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

3) Несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем критериям с 1 июня 2019 года.

Из материалов дела следует, что по полису ДСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ранее была произведена сумма страхового возмещения в пользу третьего лица и лимит ответственности АО "Группа Ренессанс Страхование" перед потерпевшим не может превышать сумму в размере 452 736,49 рублей.

Материалы дела не содержат сведений, что Палейванян Ю.В. обращался к финансовому уполномоченному по заявленному в настоящем деле спору.

Поскольку предусмотренный действующим законодательством досудебный порядок перед обращением в суд истцом не соблюден, то суд первой инстанции не имел оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны АО "Группа Ренессанс Страхование" не основаны на законе и не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по существу заявленных исковых требований с участием сторон слушалось 19 мая 2021 года, ранее в судебных заседаниях (24 декабря 2020 года, 12 января 2021 года, 21 апреля 2021 года) стороны пояснения не давали, в связи с чем в процессе рассмотрения дела по существу представителем ответчика были представлены документы о выплате страхового возмещения.

Согласно абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом установленного и приведенных законоположений, решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2021 года подлежит отмене, а иск Пайлеванян Ю.В. к АО "Группа Ренессанс Страхование", о взыскании суммы страхового возмещения, оставлению без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2021 года отменить.

Исковое заявление Пайлеванян Юрика Вараздатовича к АО "Группа Ренессанс Страхование", 3-е лицо Жукова Анна Евгеньевна о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 02.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка