Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-12999/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-12999/2021
<Адрес...> 13 апреля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>14
судей: <ФИО>12, <ФИО>6,
при помощнике <ФИО>7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО>8 к <ФИО>9 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ИП <ФИО>8 по доверенности <ФИО>10 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи <ФИО>12 об обстоятельствах дела,
установила:
ИП <ФИО>8 обратился в суд с иском к <ФИО>9 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что с <Дата ...> истец осуществляет предпринимательскую деятельность с основным видом - деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом. На основании договора купли-продажи, заключенного <Дата ...> с ПАО "Сбербанк", им для использования в предпринимательских целях была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <Адрес...>. Между тем, с <Дата ...> по настоящее время <ФИО>9 неправомерно пользуется принадлежащей истцу квартирой, проживает в ней в отсутствие на то законных оснований, несмотря на наличие решения Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> о выселении <ФИО>9 из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Ввиду недобросовестного поведения ответчика истец лишен возможности осуществления деятельности по сдаче принадлежащего ему объекта недвижимости в аренду, в связи с чем ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно, неполученного дохода от сдачи указанного объекта недвижимости в аренду. Кроме того, действиями <ФИО>9 истцу был причинен моральный вред. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием освободить квартиру, однако она оставлена без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, подан настоящий иск, в котором истец просил взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды (неполученного дохода) в размере <...>
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>8 к <ФИО>9
В апелляционной жалобе представитель ИП <ФИО>8 по доверенности <ФИО>10 просит незаконное и необоснованное решение суда отменить, исковые требований удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что доказан факт причинения истцу имущественного ущерба в виде упущенной выгоды от неполученного дохода от сдачи объекта недвижимости в аренду. Суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.
В возражении на апелляционную жалобу <ФИО>11 указывает на законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание явилась <ФИО>9, иные лица, участвующие в деле, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом. В материалах дела имеются возвратные конверты с судебным вызовом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав <ФИО>9, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата ...> <ФИО>8 принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, площадью <...>
<ФИО>8 <Дата ...> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата ...>
Согласно представленного истцом отчета ООО "Независимая оценка" -H от <Дата ...> стоимость арендной платы за пользование квартирой <...>
Обращаясь с настоящим иском, истец указывал, что не имеет возможности сдать указанное жилое помещение в аренду, по причине незаконного проживания в данной квартире <ФИО>9, в результате действий ответчика, истец лишился доходов, на которые вправе был рассчитывать при иных обстоятельствах.
<Дата ...> <ФИО>8 направил <ФИО>9 претензию с требованием об освобождении занимаемого спорного жилого помещения.
Данная претензия ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Для возмещения стоимости упущенной выгоды лицо, требующее ее взыскания в судебном порядке, помимо доказывания общих оснований возмещения убытков (факт их причинения, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и спорными убытками, размер убытков) в силу п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должно подтвердить предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, а также доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.
Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако, истцом, как правильно указал суд первой инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный истцом период им были осуществлены все необходимые приготовления для получения прибыли в виде арендной платы от сдачи квартиры в аренду, в том числе, доказательства, подтверждающие, что договор аренды принадлежащего истцу жилого помещения не был заключен именно по вине ответчика, доказательства, свидетельствующие о наличии потенциальных арендаторов указанной квартиры, изъявивших желание заключить договор аренды на условиях, предложенных истцом и с определенной им стоимостью.
В этой связи, истцом не представлено доказательств наличия реальной возможности получения прибыли в заявленный истцом период и в заявленном размере.
Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса РФ, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков в виде упущенной выгоды.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отменено (л.д.147-152).
Данное заочное решение послужило обстоятельством оставления за ПАО "Сбербанк России" заложенного имущества - квартиры, общей площадью <...>
Указанным апелляционным определением исковые требования ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>1, <ФИО>13 <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.
Взыскано солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу ПАО "Сбербан"к в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в размере <...>
Расторгнут кредитный договор от <Дата ...>, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>1, <ФИО>2.
Обращено взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности - квартиру, назначение: жилое, общей площадью <...>
Определен способ реализации имущества с публичных торгов.
Установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 80 % от стоимости имущества, определенной заключением судебной экспертизы от <Дата ...>, выполненной ООО "Экспертное бюро "Азимут".
Так же из пояснений <ФИО>9 и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>1 признан несостоятельным (банкротом). В рамках настоящего дела Арбитражным судом рассматривается заявление <ФИО>9 о признании незаконным перехода права собственности от <ФИО>1 к ПАО "Сбербанк России" и от ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>8 на квартиру , расположенную в <Адрес...>.
Судебная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства заслуживают своего внимания при рассмотрении настоящего дела.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа во взыскании компенсации морального вреда заслуживают своего внимания.
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или при посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено.
Поскольку требования истца носят имущественный характер, возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, а доказательства того, что в результате указанных действий ответчиком истцу причинен какой-либо вред здоровью, в материалах дела отсутствуют, вывод суда об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда является верным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что доказан факт причинения истцу имущественного ущерба в виде упущенной выгоды от неполученного дохода от сдачи объекта недвижимости в аренду, судебная коллегия отклоняет.
Регистрация истца <ФИО>8 в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе и сведения о размере ежегодной арендной платы от сдачи в наем жилого помещения в отсутствие иных доказательств не могут достоверно свидетельствовать, что действиями ответчика <ФИО>9, фактически занимающей жилое помещение, истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды, а, именно, неполученных доходов от сдачи жилого помещения в наем,
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП <ФИО>8 по доверенности <ФИО>10 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка