Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 33-12997/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Шатова Петра Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела N 1 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца Шатова П.В.,

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 августа 2021 года, которым исковое заявление Шатова П.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела N 1 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда возращено в связи с неподсудностью.

УСТАНОВИЛ:

Шатов П.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела N 1 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

27.08.2021 года определением судьи исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью Ачинскому городскому суду Красноярского края.

В частной жалобе истец Шатов П.В. просит определение суда отменить, принять его исковое заявление к производству, ссылаясь на то, что от имени Минфина России в данном случае должно выступать УФК по Красноярскому краю, у которого имеется подразделение в г. Ачинске, в связи с чем, у суда не имелось законных оснований для возврат иска.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Шатова П.Ф. предъявлены к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела N 1 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю по месту нахождения отдела N 1, который не является филиалом или представительством Министерства финансов Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года N 703 "О Федеральном казначействе", Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти и находится в введении Министерства финансов Российской Федерации. Федеральное казначейство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, подведомственные федеральные казенные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25.08.2006 года "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации", по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту, то есть в данном случае - Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Таким образом, подсудность дел по искам к Министерству финансов Российской Федерации определяется местом нахождения соответствующего управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.

Место нахождения Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 44д) относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

В связи с изложенным, довод частной жалобы о том, что в г. Ачинске имеется подразделение Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю и исковое заявление подано с соблюдением подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, подлежит отклонению в силу несостоятельности.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми соглашается судья судебной коллегии, и которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 27 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шатова П.В. - без удовлетворения.

Судья: Петрушина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка