Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-12994/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-12994/2021
г. Екатеринбург 10.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой" об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 18.06.2021.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Инвестжилстрой" обратилось в суд с иском к Кузнецову И.С. о взыскании задолженности по договору займа от 12.09.2014, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска ООО "Инвестжилстрой" указано, что 12.09.2014 между МУП "Инвестжилстрой" и Кузнецовым И.С. заключен договор от 12.09.2014 , по условия которого МУП "Инвестжилстрой" и Кузнецов И.С. обязались совместно инвестировать строительство однокомнатной <адрес> а также доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома.
В это же день, 12.09.2014, между МУП "Инвестжилстрой" и Кузнецовым И.С. заключен договор займа от 12.09.2014 , по условиям которого для инвестирования строительства вышеуказанной квартиры МУП "Инвестжилстрой" предоставляет Кузнецову И.С. заем в размере 1408000 рублей на срок 180 месяцев с условиям уплаты процентов за пользование займом в размере 5% годовых, а кузнецов И.С. обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором займа от 12.09.2014 .
Исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 12.09.2014 обеспечено ипотекой в силу закона жилого помещения, а также поручительством Кузнецовой Л.А. по договору поручительства от 12.09.2014 .
Свои обязательства по договору займа от 12.09.2014 Кузнецов И.С. не исполняет.
В связи с чем ООО "Инвестжилстрой", являясь правопреемником МУП "Инвестжилстрой", с учетом изменения размера исковых требований, просило суд взыскать с Кузнецова И.С. задолженность договору займа от 12.09.2014 в размере 1489167 рублей 76 копеек, в том числе основной долг по займу в размере 1133158 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 31.01.2021 в размере 125312 рублей, пени за период с 01.08.2018 по 31.01.2021 в размере 230697 рублей 40 копеек, продолжить взыскание процентов за пользование займом в размере 5% годовых, начиная с 01.02.2021 по день фактического возврата всей суммы займа.
Во исполнение обязательств Кузнецова И.С. по договору займа от 12.09.2014 обратить взыскание на заложенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1908445 рублей.
А также взыскать с Кузнецова И.С. в пользу ООО "Инвестжилстрой" расходы по уплате государственной пошлины в размере 21645 рублей 84 копейки.
Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2021 исковые требования ООО "Инвестжилстрой" удовлетворены частично.
С Кузнецова И.С. в пользу ООО "Инвестжилстрой" взыскана задолженность по договору займа от 12.09.2014 в размере 1376670 рублей 36 копеек, в том числе основной долг по займу в размере 1052995 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 31.01.2021 в размере 97675 рублей, пени за период с 01.08.2018 по 31.01.2021 в размере 226000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5% годовых в соответствии с графиком платежей процентов, начиная с 01.02.2021 по день фактического возврата всей суммы займа.
Обращено взыскание на заложенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1908445 рублей.
С Кузнецова И.С. в пользу ООО "Инвестжилстрой" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15106 рублей 84 копейки.
На Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 28 по Свердловской области возложена обязанность возвратить частично ООО "Инвестжилстрой" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 8239 рублей 41 копейка за счет средств бюджета, в который была произведена уплата.
В остальной части иска ООО "Инвестжилстрой" отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Кузнецов И.С. просит решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2021 отменить и принять новое решение, которым снизить размер неустойки, отказать в удовлетворении требований о взыскании оставшейся суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда ответчик кузнецов И.С. ссылается на то, судом при определении размера неустойки не принято во внимание, что истец отказался от части иска, отказ истца от взыскания части суммы долга принят судом, однако перерасчет пени не был произведен. Также ответчиком частично погашена задолженность в порядке исполнения судебного приказа, однако размер пени судом также не пересчитан. В даты 01.02.2018 и 01.08.2018 начислена двойная неустойка. По ходатайству ответчика неустойка снижена незначительно, ее размер не соответствует принципу разумности и справедливости. В настоящее время ответчик осуществляет платежи с целью погашения задолженности, имеет реальную возможность исполнять заемное обязательство, возможно сохранение правоотношений с истцом. Требование о досрочном возврате суммы займа в адрес ответчика не поступало.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО "Инвестжилстрой" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Возражая по доводам апелляционной жалобу, указывает на систематическое нарушение ответчиком условий договора займа, наличие оснований для начисления неустойки в размере, согласованном условиями договора займа, отсутствие обязательного досудебного порядка для предъявления требования о досочном возврате сумы займа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.06.2021 решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2021 изменено в части размера пени, общего размера задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Размер пени, взысканный с Кузнецова И.С. в пользу ООО "Инвестжилстрой" за период с 01.08.2018 по 31.01.2021, снижен до 70000 рублей, общий размер задолженности по договору займа от 12.09.2014 до 1 220 670 рублей 36 копеек.
Размер судебных расходов на уплату государственной пошлины, взысканных с Кузнецова И.С. в пользу ООО "Инвестжилстрой", увеличен до 21645 рублей 84 копеек.
Также решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2021 изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей возврату в пользу ООО "Инвестжилстрой" за счет средств бюджета, размер которой снижен до 1700 рублей 41 копейки.
В остальной части решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.02.2021 оставлено без изменения.
При изготовлении мотивированного апелляционного определения судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией допущена явная арифметические ошибки при определении общего размера задолженности по договору займа от 12.09.2014, подлежащей взысканию с Кузнецова И.С. в пользу ООО "Инвестжилстрой".
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Определение суда апелляционной инстанции об исправлении описки вступают в законную силу с момента их принятия (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Допущенная арифметическая ошибка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Поэтому судебная коллегия считает правильным в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения, указав на снижение общего размера задолженности по договору займа от 12.09.2014, подлежащего взысканию с Кузнецова И.С. в пользу ООО "Инвестжилстрой", до 1 220 670 рублей 36 копеек.
руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.06.2021 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой" к Кузнецову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в резолютивной части апелляционного определения и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения на снижение общего размера задолженности по договору займа от 12.09.2014, подлежащего взысканию с Кузнецова Ильи Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой", до 1 220 670 рублей 36 копеек.
Председательствующий
Калимуллина Е.Р.
Судьи
Лоскутова Н.С.
Юсупова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
