Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01 августа 2017 года №33-1299/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 33-1299/2017
 
01.08.2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.
при секретаре - Киреевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ответчика - ООО «Самсунг Рус Компании» Куреньгина А.В. на определение Кошехабльского районного суда от 07.04.2017 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ по гражданскому делу по иску Нагоева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компании» о защите прав потребителя, отказать.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
заочным решением Кошехабльского районного суда от 29.11.2016 г. иск Нагоева Н.З. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» о защите прав потребителя частично удовлетворен.
Представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.
Судья вынес вышеназванное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить оспариваемое определение суда первой инстанции, полагая его незаконным, поскольку заочное решение суда от 29.11.2016 г. несвоевременно направлено в адрес ответчика, в связи с чем, пропущен срок апелляционного обжалования. Кроме того, стороны надлежащим образом не были извещены о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заочное решение Кошехабльского районного суда вынесено 29.11.2016 г., в окончательной форме изготовлено 02.12.2016 г. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, копию указанного заочного решения получил 21.12.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 116).
Определение об отказе в отмене заочного решения Кошехабльского районного суда от 29.11.2016 г. вынесено 18.01.2017 г.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из смысла указанной нормы следует, что последним днем обжалования определения об отказе в отмене заочного решения от 18.01.2017 г. являлось 21.02.2017 г.
Согласно почтовому уведомлению, копия определения от 18.01.2017 г. получена ответчиком 06.02.2017 г., то есть до истечения срока обжалования - 21.02.2017 г., соответственно этого времени было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы. Между тем, апелляционная жалоба направлена в суд только 07.03.2017 г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи жалобы в установленный процессуальный срок.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин подачи апелляционной жалобы по истечении установленного законом месячного срока, поскольку ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Кошехабльского районного суда от 07.04.2017 г. оставить без изменения, а жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи - Ж.К Панеш
Б.А. Шишев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка