Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-12990/2021

г. Екатеринбург 08.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Ильиной О.В.,судей

Максимовой Е.В.,Абрашкиной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" к Солововой О.В., Солововой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика Солововой Н.В. на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2021.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика Солововой Н.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее - ООО "УЖК "Новоуральская") обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Солововой Н.В., Солововой О.В. за счет стоимости наследственного имущества задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 в размере 105772 руб. 96 коп., пени в сумме 27045 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3856 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Солововой О.В., несовершеннолетнему С.А.Н., Солововой Н.В. (по 1/3 доле каждому). Право собственности указанных лиц на объект недвижимого имущества зарегистрировано 04.02.2020 на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Управление указанным многоквартирным домом с 01.11.2009 осуществляется истцом на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования. По указанному жилому помещению числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 в размере 105772 руб. 96 коп., на которую истцом начислены пени в размере 27045 руб. 76 коп. Ответчики в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв наследство, должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2021 исковые требования ООО "УЖК "Новоуральская" удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу истца солидарно с ответчиков Солововой Н.В., Солововой О.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 в размере 105772 руб. 96 коп., пени в сумме 2 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3856 руб. 37 коп., по оплате почтовых услуг 412 руб. 80 коп.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, ответчик Соловова Н.В. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. Заявитель ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для защиты своего права, указывает, что ООО "УЖК "Новоуральская" не был представлен расчет задолженности с 01.07.2017 по 30.06.2019. Также Соловьева Н.В. полагает, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства представленный ею договор безвозмездного пользования долей в праве собственности на жилое помещение, принадлежащей Солововой Н.В., заключенный между ней и Солововой О.В., согласно п. 4.1.3. которого Соловова О.В. обязуется своевременно оплачивать все эксплуатационные расходы (на коммунальные услуги, электроэнергию и т.п.), понесенные в связи с использованием имущества ссудополучателя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Соловова Н.В. подержала доводы апелляционной жалобы

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления судебных извещений 10.08.2021 истцу - по электронной почте, ответчику Солововой О.В. - по почте. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав вновь представленное доказательство, заслушав объяснения ответчика Солововой Н.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.Н.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 43-58).

Управление указанным домом осуществляет ООО "УЖК "Новоуральская", что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05.11.2009 (л.д. 12-14, 16-19).

Как следует из представленных справок о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, собственник квартиры надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 в размере 105772 руб. 96 коп. (л.д. 23-27), на которую истцом были начислены пени в сумме 26476 руб. 89 коп. (л.д. 28-30).

<дата> С.Н.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 31.07.2019 (л.д. 45).

Также судом установлено и следует из материалов наследственного дела N 120/2019, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти С.Н.В., являются мать Соловова Н.В., супруга Соловова О.А. и сын С.А.Н., <дата> года рождения.

Наследственное имущество включает в себя жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1194760 руб. 28 коп., что следует из свидетельств о праве на наследство по закону.

Ответчикам и несовершеннолетнему С.А.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на 1/3 долю наследственного имущества.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст.ст. 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333, 418, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, проверив расчет истца, а также, учитывая, что наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг стороной ответчика не оспаривалось, пришел к выводу, что наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по догам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично, исключив из расчета пени период с даты открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия наследниками, то есть с 30.07.2019 по 31.01.2020, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" период с 05.04.2020 до 01.01.2021, на который было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капремонт, и уменьшив размер пеней на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2000 руб. Также суд распределил судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не вправе разрешать вопрос о применении срока исковой давности по настоящему делу, поскольку такое заявление от ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции не поступало и судом не разрешалось. Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая надлежащее извещение ответчика, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ООО "УЖК "Новоуральская" не был представлен расчет задолженности с 01.07.2017 по 30.06.2019 также противоречат материалам дела и представленным доказательствам, а именно справке о начисленных и оплаченных жилищно-коммунальных услугах по спорному жилому помещению за периоду с июля 2017 года по июнь 2019 года, расчету задолженности за спорный период, справке о расчете пеней (л.д. 23-30).

Каких-либо контррасчетов стороной ответчика представлено не было, как и доказательств произведения оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период. Ходатайств перед судом об истребовании дополнительных доказательств ответчиками не заявлялось.

Также судебная коллегия отклоняет доводы жалобы заявителя об отсутствии оснований для взыскания с Солововой Н.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире ввиду того, что между ней и сособственником Солововой О.В. заключен договор безвозмездного пользования, в соответствии с условиями которого, ссудодатель (Соловова Н.В.) передает ссудополучателю (Солововой О.В.) в безвозмездное временное пользование 1/3 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, и согласно п. 4.1.3. договора Соловова О.В. обязуется своевременно оплачивать все эксплуатационные расходы (на коммунальные услуги, электроэнергию и т.п.), понесенные в связи с использованием имущества ссудополучателя, поскольку данный договор заключен 01.02.2020, при этом задолженность взыскана судом за период с 01.07.2017 по 30.06.2019, а Соловова Н.В., как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Солововой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Ильина

Судьи: Е.В. Максимова

Е.Н. Абрашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка