Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12989/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12989/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Елистратовой Е.В.
судей - Маликовой Т.А., Дудовой Е.И.
при секретаре - Зенкевиче В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Долгополовой С.А. в лице представителя по доверенности Мироновой Е.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Россети Волга" к Долгополовой С.А. о взыскании задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии, - удовлетворить.
Взыскать с Долгополовой С.А. в пользу ПАО "Россети Волга" задолженность по неучтенному потреблению электроэнергии в размере 1 400 151,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 201 рублей, всего 1 415 352,31 рублей",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Россети Волга" обратилось в суд с иском к Долгополовой С.А. о взыскании задолженности по электроэнергии, указав, что 12.02.2020 г. истец в ходе проведения проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии Долгополовой С.А. по заявке ПАО <данные изъяты> от 28.01.2020 г. N зафиксировало несанкционированное подключение оборудования к сетям ПАО "МРСК Волги" по адресу: <адрес>. 14.02.2020 г. истцом при возобновлении подачи электрической энергии Долгополовой С.А. по заявке ПАО <данные изъяты> от 13.02.2020 г. N вновь зафиксировано несанкционированное подключение оборудования к сетям ПАО "МРСК Волги" по адресу: <адрес>. Долгополова С.А. осуществила самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства после введенного ограничения путем наброса провода СИП-33*35мм2 на линию ВЛ-10кВ между опорой N и опорой N от ПС <данные изъяты>. По вышеуказанным фактам составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 12.02.2020 г. N 1 и от 14.02.2020 г. N 2.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Долгополовой С.А. в пользу истца задолженность по неучтенному потреблению электроэнергии 1 400 151 рубль 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 15 201 рубль.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, Долгополова С.А. в лице представителя по доверенности Мироновой Е.В. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на незаконность составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии в ее отсутствие и последующее неуведомление о составлении актов, несогласие с установленным фактом безучетного потребления и расчетом задолженности. Считает, что подключение произведено СНТ <данные изъяты>.
В заседании судебной коллегии представитель Долгополовой С.А. Миронова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представители ПАО Россетти Волга Антипова А.В., Савосин И.П. против доводов жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии";
"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). (п. 2 в редакции по состоянию на дату составления актов).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84).
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (п. 189).
Из материалов дела следует, что ПАО "Россети Волга" (ранее ПАО "МРСК Волги") является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей.
1.06.2017г. между ПАО <данные изъяты> и Долгополовой С.А. заключен договор энергоснабжения N на объем поставки электрической энергии 35000кВт.ч ориентировочно на сумму 200415, 95руб. с учетом НДС, согласно Перечню точек поставки (точек учета приема электрической энергии в сети "Потребителя", являющимся Приложением N к договору энергоснабжения, с объектом потребления "Потребителя" 10 строящихся дачных домиков в <адрес>.
28.01.2020 г. ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> отделение в адрес ПАО "МРСК Волги" направлена заявка о введении ограничения режима потребления электрической энергии 10.02.2020 г. в энергопринимающих устройствах и (или) на объектах электроэнергетики по точке (-ам) поставки: 1. <данные изъяты>, <данные изъяты>, ВЛ-10 кВ, опора <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес> 10 строящихся дачных домиков, потребитель: физическое лицо Долгополова С.А.
11.02.2020 г. ПАО "МРСК Волги" введен ограниченный режим потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по точке (-ам) поставки: ПС <данные изъяты>, <данные изъяты>, опора <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, потребитель: Долгополова С.А., что подтверждается актом N о введении исполнителем ограничения режима потребления. Направленным в адрес ответчика 12.02.2020 г.
12.02.2020 г. истцом в ходе проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии Долгополовой С.А. зафиксировано несанкционированное подключение оборудования потребителя к сетям третьих лиц.
В этот же день составлен акт N 1 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. Акт оставлен в присутствий двух незаинтересованных лиц с использованием средств фотосъемки
Акты от 12.02.2020 г. направлены в адрес ответчика 14.02.2020 г. и возвращены истцу в связи с неудачной попыткой вручения.
14.02.2020 г. в адрес ПАО "МРСК Волги" от ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> отделение поступила заявка от 13.02.2020 г. о возобновлении режима потребления электрической энергии потребителю: Долгополовой С.А.
14.02.2020 г. истцом составлен акт о возобновлении подачи электрической энергии.
В этот же день истцом при возобновлении подачи электрической энергии Долгополовой С.А. зафиксировано самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства после введенного ограничения путем наброса провода СИП-33*35 мм2 на линию ВЛ-10кВ между опорой N и второй N от ПС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составлен акт N от 14.02.2020 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. Акт составлен в присутствий двух незаинтересованных лиц с использованием средств фотосъемки.
Акты от 14.02.2020 г. направлены в адрес ответчика 18.02.2020 г. и возвращены истцу в связи с неудачной попыткой вручения.
Истец письмом от 17.03.2020 г. направил в адрес Долгополовой С.А. платежные документы для оплаты бездоговорного потребления электроэнергии, выявленного 12.02.2020 г., при проверке введенного ограничения режима потребления электроэнергии по заявке ПАО <данные изъяты> от 28.01.2020 г. и при возобновлении режима потребления электроэнергии по заявке ПАО <данные изъяты> от 13.02.2020 г. Общая сумма задолженности составила 1 400 151 рубль 31 копейка. Письмо возвращено в адрес истца, в связи с неудачной попыткой вручения.
13.05.2020 г. истцом в адрес Долгополовой С.А. направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.
Представленный истцом расчет судом первой инстанции проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их.
Вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины судом разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Вопреки доводам жалобы о ненадлежащем оформлении актов проверки о неучтенном потреблении электроэнергии, судебная коллегия приходит к выводу, что акты, а также расчет объема неучтенной электроэнергии, являющиеся неотъемлемой частью актов, составлены в соответствии с требованиями законодательства.
Факт не подписания актов потребителем сам по себе не свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электроэнергии ответчиком или недостоверности сведений изложенных в актах.
Доводы жалобы о том, что акты N 1 от 12.02.2020 г. и N 2 от 14.02.2020 г. направлены по адресу, где ответчик не проживает, являются несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства именно на потребителе лежит обязанность информировать поставщика об изменении адреса регистрации по месту жительства.
Так, акты направлялись по адресу: <адрес>, указанному в договоре энергоснабжения, что в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п.п.67, 68 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений раздела Первого части первой ГК РФ", признается надлежащей доставкой.
В соответствии с п.193 Основных положений (в редакции на момент составления актов), акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.
Из материалов дела следует, что факт совершения ответчиком безучетного потребления был выявлен сотрудниками ПАО "Россетти Волга" путем визуального осмотра воздушно линии, в ходе которого установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства после введенного ограничения путем наброса провода СИП-3 3*5 на линии ВЛ-10кВ между опорой N и опорой N от ПС <данные изъяты>.
При этом акты о неучтенном потреблении составлены с проведением фотофиксации и привлечением двух незаинтересованных лиц.
Пунктом 177 Основных положений N 442 (в редакции на момент составления актов) предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.
В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.
Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)).
В случае если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю), инициатору введения ограничения требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю способом, предусмотренным пунктом 8 настоящих Правил, уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа.(п.12.5)
Из анализа приведенных норм следует, что требование о заблаговременном извещении о дате проведения проверки направлено на обеспечение проверяющим доступа к энергопринимающим устройствам потребителя. Основные положения не предусматривают обязанность уведомления потребителя о проведении проверки на предмет выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии.
Доводы жалобы о несогласии с расчетом задолженности являются необоснованными, поскольку задолженность рассчитана в соответствии с п.196 Постановления Правительства РФ от 4.05.2012 (N 442 (в редакции на момент составления актов). Подробные расчеты с применением формул приведены истцом.
При этом ответчицей не представлено своих расчетов в опровержение расчета истца.
Доводы ответчицы о том, что при расчете принимался объем энергии, превышающий указанный в договоре, не могут быть приняты во внимание, т.к. предметом спора является внедоговорное (безучетное) потребление электроэнергии.
Доводы жалобы о том, что каких-либо действий по подключению электроснабжению со стороны Долгополовой С.А. не производилось, являются голословными и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
Также из материалов дела следует, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства после введенного ограничения путем наброса провода СИП-3 сечением 35 кв.мм на провода ВЛ-10кВ в пролете опор <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ПАО "Россети Волга".
Доказательств, подтверждающих, что СНТ <данные изъяты> самостоятельно осуществило подключение проводов на собственные сети до установленного расчетного прибора учета в целях обогащения или причинения ущерба ответчицей, в связи с неприязненными отношениями, в материалы дела ответчицей в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Исковые требования обоснованно предъявлены к Долгополовой С.А., поскольку присоединение к сети произведено до приборов учета СНТ, что приведет к компенсации потерь электрической энергии.
Ссылка в жалобе на то, что дело рассмотрено судом без участия ответчика, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная повестка на 12.08.2020 г. заблаговременно лично вручена ответчику 24.07.2020 г.
Долгополова С.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала. Каких-либо возражений не представила.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения.
В силу ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Доказательств уважительности причин непредставления в суд первой инстанции каких-либо дополнительных доказательств ответчицей не представлено.
Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Долгополовой С.А. в лице представителя по доверенности Мироновой Е.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
