Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12988/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-12988/2020
Судья Хобовец Ю.А. Дело N 33-12988/2020
24RS0037-01-2018-003096-19
2.065г.
16 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.
при помощнике судьи: Приходько П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения Управления образования администрации г. Назарово Красноярского края к Федоренко Владимиру Михайловичу, Страховому акционерному обществу "Надежда" о возмещении материального ущерба,
по апелляционной жалобе представителя Управления образования администрации г. Назарово Красноярского края - Рожковой С.А.
на решение Назаровского районного суда от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Муниципального казенного учреждения Управления образования администрации г. Назарово Красноярского края к Федоренко Владимиру Михайловичу, Страховому акционерному обществу "Надежда" о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Федоренко Владимира Михайловича в пользу Муниципального казенного учреждения Управления образования администрации г. Назарово Красноярского края сумму материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 12 903 (двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Федоренко Владимира Михайловича государственную пошлину в размере 517 (пятьсот семнадцать) рублей в доход местного бюджета".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное казенное учреждение Управление образования администрации г. Назарово Красноярского края обратилось с иском к Федоренко В.М. о возмещении материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2016 года Федоренко В.М. был принят водителем служебного автомобиля ГАЗ 3102 (гос. номер <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>). 24.09.2018 года около 13 часов 45 минут Федоренко В.М., управляя служебным автомобилем, на проезжей части дороги <адрес>, допустил столкновение со встречным автомобилем SKODA OCTAVIA (гос. номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>), принадлежащим <данные изъяты> В результате ДТП автомобили получили повреждения, автомобиль ГАЗ не подлежит эксплуатации, требует восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению N 1-6038 от 02.10.2018 года размер материального ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ 3102 на момент дорожно-транспортного происшествия 24.09.2018 года, составил 65400 рублей.
Оформление ДТП произведено региональным представителем Службы аварийных комиссаров ООО "АВАРКОМ-Сибирь" Ивановым В.Н. При этом Федоренко В.М. не согласовал с работодателем свой отказ от оформления ДТП в органах ГИБДД, превысил свои должностные обязанности и заключил от своего имени договор с ООО "Сервисный центр Легион" на оказание услуг по оформлению первичных материалов по ДТП. В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) Федоренко В.М. признал свою вину в совершении ДТП.
По факту ДТП проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что Федоренко В.М. допустил виновное неисполнение должностных обязанностей, выразившихся в том, что 24.09.2018 года во время обеденного перерыва с 13 часов до 14 часов он без согласования маршрута следования с руководителем, производил вождение служебного автомобиля с нарушением правил дорожного движения, вследствие чего совершил ДТП, зафиксированное в 13 часов 45 минут, с повреждением служебного автомобиля ГАЗ 3102 и причинением материального ущерба работодателю в размере 65 400 рублей. С 02.10.2018 по 12.10.2018 года Федоренко В.М. находился на больничном листе. Требование (претензию) истца от 03.10.2018 года о возмещении материального ущерба в размере 65400 рублей получил 15.10.2018 года, в этот же день с ним был расторгнут трудовой договор по инициативе работника. Материальный ущерб Федоренко В.М. не возместил.
В указанной связи истец просил взыскать с ответчика Федоренко В.М. в пользу истца МКУ Управление образования администрации города Назарово Красноярского края материальный ущерб в размере 65 400 рублей.
09.10.2019 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО "Надежда".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Управления образования администрации г. Назарово Красноярского края - Рожкова С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на несостоятельность выводов суда об ограниченной материальной ответственности Федоренко В.М. в пределах среднего месячного заработка, указывая на наличие правовых оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности и взыскания с него в пользу истца суммы причиненного материального ущерба в размере 65 400 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу Федоренко В.М. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание Федоренко В.М., представитель администрации г.Назарово, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав представителя МКУ Управление образования администрации г.Назарово Красноярского края Рожкову С.А. (доверенность от 01.02.2019 года), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Статья 238 ТК РФ устанавливает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Пределы материальной ответственности работника установлены ст. 241 ТК РФ, согласно которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Случаи полной материальной ответственности определены в ст. 243 ТК РФ. В силу пунктов 3, 8 указанной нормы материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба (п. 3), причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 8).
На основании ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Статья 247 ТК РФ определяет обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения. До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Федоренко В.М. с 01 июня 2016 года принят в технический отдел Управления образования администрации города Назарово на должность водителя, что подтверждается приказом N 11-л/с от 31 мая 2016 года, трудовым договором от 01 июня 2016 года.
Трудовым договором N 5, заключенным между Управлением образования администрации города Назарово и Федоренко В.М. 01 июня 2016 года, предусмотрены обязанности работника (пункт 8), в том числе работник обязан незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, предоставляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества.
Пунктом 14 указанного трудового договора установлены особенности режима рабочего времени: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями в субботу и воскресенье; продолжительность рабочего дня 8 часов; время начало работа - 8.00 часов; время окончания работы - 17.00 часов; время перерывов в работе - с 13.00 по 14.00 часов.
01 июня 2016 года Федоренко В.М. ознакомлен с должностной инструкцией водителя управления образования администрации г. Назарово, утвержденной в 2016 году, согласно которой водитель выполняет должностные обязанности в том числе: осуществляет технический уход и своевременный ремонт закрепленного за ним автомобиля (пункт 2.3.); проводит вождение автомобиля, которое максимально обеспечивает сохранность здоровья и жизни пассажиров и технически исправлено состояние автомобиля (п. 2.4.); перед выездом согласовывает с руководителем маршрут следования (пункт 2.9); по окончании рабочего дня вверенный ему автомобиль оставляет в гараже УО (пункт 2.11). Пунктом 4.4 предусмотрено, что водитель несет ответственность за сохранность автомобиля, соблюдение правил дорожного движения.
Между Управлением образования администрации города Назарово и Федоренко В.М. 01 июня 2016 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
29 июня 2016 года Управлением образования администрации г. Назарово издан приказ, которым на водителя Федоренко В.М. возложена обязанность осуществлять ежедневный технический осмотр транспортного средства перед выездом на линию, контролировать техническое состояние транспортного средства и выполнять необходимые работы по обеспечению безопасной эксплуатации транспорта.
01 августа 2017 года между Управлением образования администрации города Назарово и Федоренко В.М. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному трудовому договору, где в трудовые обязанности работника (пункт 1) в том числе входит: осуществлять технический уход и своевременный ремонт закрепленного за ним автомобиля; проводить вождение автомобиля, которое максимально обеспечивает сохранность здоровья и жизни пассажиров и технически исправное состояние автомобиля; перед выездом согласовывать с руководителем маршрут следования; по окончании рабочего дня вверенный ему автомобиль оставлять в гараже УО.
Согласно пункта 10 данного дополнительного соглашения работник обязан, в том числе, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, предоставляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность имущества, имуществу других работников.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, собственником автомобиля ГАЗ 3102, регистрационный знак А717АК124 идентификационный номер <данные изъяты> является администрация города Назарово.
Распоряжением администрации города Назарово N 61-р от 27 февраля 2018 года прекращено право оперативного управления администрации города Назарово на указанный легковой автомобиль, передано данное имущество на праве оперативного управления Управлению образования администрации города Назарово, о чем составлен соответствующий акт 28 февраля 2018 года, при этом балансовая стоимость автомобиля указана 316 590 рублей, остаточная стоимость автомобиля - 0 рублей.
По сообщению Управления образования администрации г. Назарово от 12 апреля 2019 года данный автомобиль поставлен на баланс Управления образования администрации г. Назарово 28 февраля 2018 года.
С 28 февраля 22018 года вышеуказанный автомобиль закреплен за водителем Управления образования Федоренко В.М., что следует из соответствующего приказа.
Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис от 26 марта 2018 года), действующего с 26 марта 2018 года по 25 марта 2019 года, страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля "ГАЗ 3102" государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Управление образования администрации г.Назарово, страховщиком - САО "Надежда",
24 сентября 2018 года около 13 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3102, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Федоренко В.М. и автомобилем SKODA OCTAVIA, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, являющегося собственником автомобиля.
По сообщению МО МВД России "Назаровский" от 25 июня 2019 года в ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" административного материала по ДТП, имевшему место 24 сентября 2018 года в 13 часов 45 минут с участием автомобиля ГАЗ 3102, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федоренко В.М. и автомобилем SKODA OCTAVIA, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> не зарегистрировано.
Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водителями составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель Федоренко В.М., поскольку выезжал с прилегающей территории на главную дорогу не увидел автомобиль, в связи с чем, произошло столкновение.
В деле имеется квитанция ООО Сервисный центр "Легион", согласно которой Федоренко В.М. 24 сентября 2018 года оплатил 750 рублей Иванову В.Н., что согласуется с пояснениями сторон в судебном заседании, что на место ДТП выезжал аварийный комиссар Иванов В.Н.
27 сентября 2018 года Управление образования администрации г. Назарово в установленном порядке обратилось в САО "Надежда" с извещением о факте вышеуказанного ДТП, как следует из ответа САО "Надежда" от 06 ноября 2019 года ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, водитель Федоренко В.М. вину в ДТП не отрицает, в связи с чем, совершенное ДТП вследствие виновных действий владельца транспортного средства ГАЗ 3102 не является страховым случаем с правом на страховое возмещение владельцу со стороны страховщика.
По сообщению САО "Надежда" 05 октября 2018 года Пиппаринен А.С. обратился к ним для получения страховой выплаты по факту ДТП от 24 сентября 2018 года, ему была произведена страховая выплата, что подтверждается заявлением <данные изъяты> в САО "Надежда", извещением о дорожно-транспортном происшествии, страховым полисом, платежными поручениями.
В связи с выявленным фактом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 сентября 2018 года с участием автомобиля ГАЗ 3102, работодателем проведена служебная проверка, что подтверждается приказом о проведении служебной проверки от 25 сентября 2018 года, уведомлением о предоставлении письменного объяснения от 26 сентября 2018 года, письменными объяснениями работника Федоренко В.М. от 24 сентября 2018 года и от 27 сентября 2018 года, экспертным заключением ИП Доброшевского А.А., составленным 02 октября 2018 года, актом служебной проверки N 2 от 02 октября 2018 года.
Из письменного объяснения Федоренко В.М. от 27 сентября 2018 года следует, что в 13 часов 15 минут руководитель управления образования разрешилаему ехать на обед, после обеда в 13 часов 50 минут он должен был забрать ее по адресу: <адрес>, он заехал домой по адресу: <адрес>, двигаясь обратно, заехал в Шиносервис "777", расположенный <адрес> отдать деньги за ремонт колеса, который был произведен ранее, выезжая на главную дорогу, в 13 часов 45 минут произошло ДТП. Он позвонил руководителю, и стали ожидать аварийного комиссара.
Согласно экспертному заключению N 1-6038 от 02 октября 2018 года размер материального ущерба, причиненного вследствие ДТП 24 сентября 2018 года, транспортному средству ГАЗ 3102 на момент дорожно-транспортного происшествия 24 сентября 2018 года составляет округленно 65 400 рублей.
На основании акта служебной проверки N 2 от 02 октября 2018 года Федоренко В.М. допустил ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 10 трудового договора от 01 июня 2016 года, виновное несоблюдение Федоренко В.М. должностных обязанностей выражается в управлении 24 сентября 2018 года служебным автомобилем ГАЗ 3102, повлекших за собой допущение по вине Федоренко В.М. дорожно-транспортного происшествия и повреждение указанного автомобиля с причинением материального ущерба. Кроме того, Федоренко В.М. в период обеденного перерыва производил вождение данного автомобиля по маршруту следования без согласования с руководителем, используя служебный автомобиль в личных целях. В связи с чем рекомендовано руководителю рассмотреть вопрос о привлечении Федоренко В.М. к дисциплинарной ответственности, взыскать с него причиненный материальный ущерб в полном объеме.
03 октября 2018 года Федоренко В.М. составлено уведомление, в котором предложено в течение 30 дней с момента его получения возместить причиненный ущерб в сумме 65 400 рублей, с которым он ознакомлен 15 октября 2018 года по причине нахождения на больничном листе с 02 октября 2018 года по 12 октября 2018 года.
Приказом Управления образования администрации г.Назарово N 24-л/с от 03 октября 2018 года Федоренко В.М. уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание) с 15 октября 2018 года на основании личного заявления.
Как следует из разъяснений п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 85 от 31 декабря 2002 года утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, согласно которому в данный Перечень должность водителя не входит, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно не принят в качестве основания для возмещения материального ущерба работников в полном объеме представленный истцом договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между Управлением образования администрации города Назарово ИП и Федоренко В.М. 01 июня 2016 года.
Доводы истца о том, что материальный ущерб работодателю был причинен водителем Федоренко В.М. не при исполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем Федоренко В.М. несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб в силу п.8 ст. 243 ТК РФ, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены в силу следующего.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 24 сентября 2018 года в 13 часов 45 минут, то есть во время обеденного перерыва работника. При этом в путевых листах как от 24 сентября 2018 года, так и от других дат, представленных истцом, указан адрес <адрес> который является адресом проживания водителя Федоренко В.М., при этом обязанности согласовывать конкретный маршрут движения по улицам города на Федоренко В.М. не возложено, что также подтвердила представитель истца в судебном заседании.
Кроме того, из должностных обязанностей водителя следует, что по окончании рабочего дня он должен оставлять вверенный ему автомобиль в гараже Управления образования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Федоренко В.М. правомерно находился по своему домашнему адресу во время обеденного перерыва.
Одной из должностных обязанностей водителя Федоренко В.М. является осуществление технического ухода и своевременного ремонта закрепленного за ним автомобиля, кроме того, дополнительным приказом на него возложена обязанность контролировать техническое состояние транспортного средства и выполнять необходимые работы по обеспечению безопасной эксплуатации транспорта.
В акте служенной проверки указано, что в ходе служебного расследования факт ремонта автомобиля ГАЗ 3102, а также факт наличия распоряжения руководителя о необходимости оплаты стоимости колес 24 сентября 2018 года во время обеденного перерыва не нашли своего подтверждения, вместе с тем, никакими материалами проверки доводы Федоренко В.М. не опровергнуты.
При этом Федоренко В.М. как в объяснительной от 27 сентября 2018 года, так и в судебном заседании пояснял, что накануне производил ремонт колеса служебного автомобиля, двигаясь с обеда, заехал в Шиносервис "777", расположенный в районе <адрес> отдать деньги за ремонт колеса, выезжая на главную дорогу в 13 часов 45 минут произошло ДТП.
Доводы Федоренко В.М. в данной части подтверждаются показаниями свидетеля Муратова В.В., который пояснил, что действительно Федоренко В.М. заехал к нему на служебном автомобиле, на котором ранее производился ремонт колес, чтобы отдать деньги, после выезда с шиносервиса произошло ДТП.
Ссылка истца на справку от 15 апреля 2019 года, из которой следует, что 24 сентября 2018 года оплата за ремонт колеса автомобиля ГАЗ 3102 не производилась, в подотчет Федоренко В.М. денежные средства не выдавались, как правильно указал суд первой инстанции, не опровергает доводы ответчика в данной части, поскольку из представленных авансовых отчетов, чеков и заявлений Федоренко В.М., а также его пояснений в суде первой инстанции следует, что он приобретал запасные части для ремонта автомобиля на личные денежные средства, в зависимости от стоимости предъявлял или не предъявлял их в бухгалтерию для оплаты. Факт непредъявления в бухгалтерию чека и его отсутствия по поводу ремонта колеса не доказывают факта личного использования автомобиля ответчиком.
Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении материального ущерба работником Федоренко В.М. при использовании автомобиля в личных целях, стороной истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного работодателю в полном объеме в связи с виновными неисполнением должностных обязанностей, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены в силу следующего.
Из материалов дела следует, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия водитель Федоренко В.М. сообщил руководителю управления образования о ДТП, что входит в его должностные обязанности, от руководителя конкретных распоряжений о дальнейших действиях работника не поступило. Указанное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано установленным законом способом в соответствии со статьей 11.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года. Факт непривлечения водителя Федоренко В.М. к административной ответственности соответствующим государственным органом не свидетельствует о наличии умысла работника на причинение материального ущерба работодателю.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для привлечения работника Федоренко В.М. к полной материальной ответственности не имеется, ответчик Федоренко В.М. за причиненный ущерб работодателю в виде повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором виновен Федоренко В.М., должен нести ограниченную материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка в соответствии с требования ст. 241 ТК РФ.
Из справки Управления образования администрации г.Назарово от 15 апреля 2019 года следует, что среднемесячная заработная плата водителя Федоренко В.М. за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года составляет 12 903 рубля 36 копеек. Расчет средней заработной платы работника произведен исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата, что установлено требованиями ст. 139 ТК РФ.
Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика Федоренко В.М. в пользу истца- муниципального казенного учреждения Управления образования администрации г. Назарово Красноярского края сумму материального ущерба, причиненного работодателю повреждением автомобиля ГАЗ 3102 в дорожно-транспортном происшествии 24 сентября 2018 года, произошедшего по вине Федоренко В.М., в размере 12 903 рубля 36 копеек, частично удовлетворив заявленные истцом требования.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, исключающих материальную ответственность работника, судом не установлено, как и оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника в соответствии с положениями ст.250 ТК РФ.
Доводы апелляционной жалобы истца, содержащие несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности, судебная коллегия во внимание не принимает, так как отсутствуют основания для иной оценки обстоятельств настоящего спора. Приведенные выводы суда основаны на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Назаровского городского суда от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя МКУ Управление образования администрации г.Назарово Красноярского края Рожковой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
