Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-1298/2021

от 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кребеля М.В.,

судей Мурованной М.В., Небера Ю.А.

при секретаре Степановой А.В.,

с участием прокурора Кофман Е.Г.,

помощник судьи К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Томского района Негодина Антона Владимировича на решение Томского районного суда Томской области от 15 октября 2020 года

по гражданскому делу N 2-1251/2020 по исковому заявлению Алексеева Александра Владимировича к областному государственному автономному учреждению здравоохранения "Светленская районная больница" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., прокурора Кофман Е.Г., представителя ОГАУЗ "Светленская районная больница" Малышеву Т.С., судебная коллегия

установила:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к ОГАУЗ "Светленская районная больница" о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего иска; о восстановлении на работе в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ОГАУЗ "Светленская районная больница", взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере /__/ рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец Алексеев А.В. и его представитель Минеев А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Малышева Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления, полагая, что истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Помощник прокурора Чернявка Н.А. в своем заключении полагала, что материалы дела не позволяют сделать бесспорный вывод об обоснованности привлечения истца к ответственности в виде увольнения.

Решением Томского районного суда Томской области от 15 октября 2020 года Алексееву А.В. восстановлен срок для обращения в суд с настоящим иском, исковые требования Алексеева А.В. оставлены без удовлетворения.

По апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Томского района Негодина А.В. возбуждено апелляционное производство, в ходе которого от прокурора района В.А. Русакова поступило заявление об отзыве представления, рассмотрев которое, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В ходе судебного заседания прокурор Кофман Е.Г. поддержала заявленное ходатайство об отказе от апелляционного представления, пояснив, что последствия отказа от апелляционного представления известны.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, не нарушает прав и интересов других лиц, иных апелляционных жалоб другими лицами, участвующими в деле не подано, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по указанному представлению в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 326 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Томского районного суда Томской области от 15 октября 2020 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на решение Томского районного суда Томской области от 15 октября 2020 года.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка