Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-1298/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-1298/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Кольцовой Е.В., Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе БЕБ на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года, которым постановлено исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к БЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с БЕБ в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору от 24 марта 2014 года по состоянию на 14 сентября 2018 года в размере 14244 рублей 16 копеек - сумма основного долга, 31886 рублей 27 копеек - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129 рублей 13 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ОАО "Восточный экспресс банк", Банк) обратилось в суд с иском к БЕБ (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 марта 2014 года в размере 292913 рублей 11 копеек, из которых 117660 рублей 78 копеек - основной долг, 1752252 рубля 33 копейки - проценты, так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6129 рублей 13 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 марта 2014 года между Банком и заемщиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 124998 рублей. Банк предусмотренные указанным договором обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 292913 рублей 11 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе БЕБ просит отменить решение суда в части размера взыскиваемых процентов. В обоснование жалобы приводит свой расчет процентов, подлежащих взысканию. Полагает, что размер процентов судом определен не верно.

В возражениях на апелляционную жалобу Банк приводит доводы в поддержку решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2014 года БЕБ обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования , в котором предлагала Банку заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка.

Согласно указанному заявлению 24 марта 2014 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 124998 рублей сроком на 48 месяцев под 44,64% годовых; ответчик обязался 24 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 5070 рублей.

Данным договором предусмотрена пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта - 50% плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с использованием пластиковых карт - 4,9% (минимум 250 рублей); при сумме кредита от 100001 до 200000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредитного договора - 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 2 раза - 1300 рублей, за 3 и более раза - 1800 рублей.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Банк акцептовал сделанную заемщиком оферту.

В период с 24 ноября 2014 года по настоящее время ответчик не производил платежей во исполнение обязательств, предусмотренных названным кредитным договором, что привело к начислению банком процентов за пользование кредитом.

23 мая 2018 года истцом в адрес мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с БЕБ задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от 21 июня 2018 года судебный приказ от 3 июня 2018 года отменен.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, условиями кредитного договора, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и его ходатайство о применении срока исковой давности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом положений о сроке исковой давности.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно статье 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив факт заключения между сторонами кредитного договора на условиях возвратности, платности, а также, наличие задолженности в связи с нарушением ответчиком условий договора относительно обязанности по возврату кредитных средств и платы за пользование денежными средствами, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе доводы ответчика об ином размере задолженности по кредиту, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер подлежащих взысканию процентов судом определен не верно, не состоятелен.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом первой инстанций, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Судебная коллегия находит выводы суда отвечающими требованиям законодательства, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, из представленного ответчиком расчета каких-либо нарушений не усматривается.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают выводы суда по существу спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу БЕБ - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Кольцова Е.В.

Лоскутова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать