Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1298/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1298/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каревой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года об отказе в принятии заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного постановления,

УСТАНОВИЛ:

определением Жуковского районного суда Калужской области от 30 декабря 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Юг-Коллекшн" об индексации присужденных заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 23 октября 2014 года денежных сумм в размере 28 748 руб. 54 коп. отказано.

9 февраля 2021 года в адрес суда поступило заявление ООО "Юг-Коллекшн" о пересмотре дела по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указано на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П.

Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.

В частной жалобе ООО "Юг-Коллекшн" ставится вопрос об отмене определения судьи.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П постановлено признать статью 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Отказывая в принятии заявления ООО "Юг-Коллекшн", судья исходил из того, что у заявителя не возникло право на обращение в суд с указанным заявлением, поскольку ООО "Юг-Коллекшн" не обращалось в Конституционный Суд Российской Федерации и их жалоба при принятии постановления от 12 января 2021 года не рассматривалась.

Однако с учетом вышеизложенного с таким выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции, в связи с чем полагает необходимым определение судьи отменить, направить материал по заявлению ООО "Юг-Коллекшн" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного постановления для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного постановления направить в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать