Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2019 года №33-1298/2019

Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-1298/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 33-1298/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Аккуратного А.В.,
судей Фроловой Ю.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 марта 2019 года дело по частной жалобе ответчика Администрации муниципального образования "город Ижевск" на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 декабря 2018 года, которым
производство по делу по иску Пантюхиной Н.Р. к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации муниципального образования "город Ижевск" о регистрации перехода права собственности прекращено в части требования к ответчику Администрации муниципального образования "город Ижевск" в связи с отказом истца от иска в данной части и принятия его судом.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя Администрации муниципального образования "город Ижевск" М.Н.Э., доводы жалобы поддержавшей, судебная коллегия
установила:
Пантюхина Н.Р. обратилась к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области с иском о регистрации перехода права собственности на земельный участок N по адресу <адрес>, приобретенный ей у Б.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрации МО "город Ижевск" (л.д. 50).
В ходе дальнейшего рассмотрения дела представитель истца Ч.О.А., имеющая право на совершение данного процессуального действия в соответствии с выданной ей Пантюхиной Н.Р. 16 марта 2016 года доверенностью со сроком действия три года, от исковых требований к ответчику Администрации МО "город Ижевск" отказалась (л.д. 81).
Обжалуемым определением отказ от иска к Администрации МО "город Ижевск" принят судом и производство по делу в части требований к Администрации МО "город Ижевск" прекращено.
В частной жалобе Администрация МО "город Ижевск" просит данное определение отменить как незаконное, полагая, что прекращение производства по делу в данной части влечет невозможность дальнейшей реализации Администрацией МО "город Ижевск" своих прав и обязанностей по принятию выморочного имущества.
На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие истца, ответчика МТУ Росимущества, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о регистрации перехода права собственности на указанный выше земельный участок с Б.Л.А. на нее, Пантюхину Н.Р. о признании права собственности на земельный участок.
Между тем, из материалов дела видно, что истец отказывалась не от указанных требований, а от требований о признании права собственности на указанный земельный участок (л.д. 81), которые по настоящему делу не заявлялись.
Поскольку при таких обстоятельствах установленных ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не имелось, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене; в принятии отказа от иска Пантюхиной Н.Р. должно быть отказано; дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 декабря 2018 года отменить.
В принятии отказа Пантюхиной Н.Р. от иска к Администрации муниципального образования "город Ижевск" о регистрации перехода права собственности на земельный участок N по адресу <адрес> отказать.
Дело направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Частную жалобу Администрации муниципального образования "город Ижевск" удовлетворить.
Председательствующий Аккуратный А.В.
Судьи Фролова Ю.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать