Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 33-12981/2021

Судья Заботина О.Л. 33-12981/2021

24RS0002-01-2020-005555-58

2.209г.

18 октября 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев заявление Цейцин М.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Перевалова Андрея Павловича к Цейцин Марианне Геннадьевне о взыскании денежных средств

по частной жалобе Перевалова А.П.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июля 2021 г., которым взысканы с Перевалова А.П. в пользу Цейцин М.Г. судебные расходы в размере 7 500 руб.

УСТАНОВИЛА:

решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20 января 2021 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 2021 г., в удовлетворении исковых требований Перевалова А.П. к Цейцин М.Г. о взыскании денежных средств отказано в полном объеме.

Цейцин М.Г. обратилась с заявлением о взыскании с Перевалова А.П. судебных представительских расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора, в размере 19 000 руб.

Судом постановлено приведенное определение, об изменении которого в частной жалобе просит Перевалов А.П., не соглашаясь в части определенного судом размера судебных расходов, полагая его завышенным.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В разъяснениях п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении расходов, Цейцин М.Г. в качестве обоснования своих требований представила договор на оказание юридических услуг от 01.12.2020 г., по условиям которого Максимов Д.И. обязался оказать юридические услуги по составлению отзыва на исковое заявление и представлению и защите интересов Цейцин М.Г. в суде.

Фактическое оказание юридических услуг ответчику подтверждается материалами дела. Защита интересов истца при рассмотрении настоящего дела осуществлялась представителем Максимовым Д.И., участвовавшем в подготовки дела к судебному разбирательству 11.12.2020 г., в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции 13.01.2021 г., 20.01.2021 г., в которых заслушивались пояснения участвующих в деле лиц. Представителем Максимовым Д.И. также подготовлены возражения на иск.

Факт оплаты юридических услуг и их размер подтверждается представленной в материалы дела распиской на сумму 19000 руб.

Таким образом, обстоятельства оказания юридических услуг ответчику Цейцин М.Г. представителем Максимовым Д.И. в связи с рассмотрением спора судом, и размер произведенной оплаты подтверждаются, и поскольку в удовлетворении иска истцу было отказано, суд первой инстанции при надлежащем исследовании и правильной оценке имеющихся в деле доказательств и применении норм процессуального права, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу ответчика расходов, понесенных по оплате услуг представителя.

Определяя размер представительских расходов, подлежащих взысканию в пользу Цейцин М.Г., суд первой инстанции обоснованно признал их разумными в пределах суммы 7 500 руб. из 19000 руб. с учетом объема всех оказанных представителем услуг, принимая во внимание материальное правоотношение, из которого возник спор.

Взысканные судом судебные расходы в общей сумме 7500руб. отвечают принципу разумности, объему защищенного права и оказанных услуг.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, его квалификации, соразмерности защищаемого права и размера вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, число и продолжительность судебных заседаний, в которых представителем принято участие, объем оказанных услуг по представлению интересов истца, нахожу обоснованным взысканный судом размер представительских расходов 7500 руб., что соответствует установленным законом критериям, в том числе требованию разумности.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судом объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, снижая размер заявленных судебных расходов до 7500 руб., суд оценил все обстоятельства дела.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера судебных представительских расходов, определении размера расходов в иной сумме, не нахожу.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19.10.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка