Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12981/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-12981/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Навроцкой Н.А.,
судей Евдокименко А.А., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конычева А.М. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 июля 2020г., которым постановлено:
"Производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика представить письменный развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам, пени в претензионный период времени ДД.ММ.ГГГГ г.г. с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов и порядок их оплаты - прекратить.
В удовлетворении остальной части исковых требований Конычева А.М. к ГСК N 41, Керопяну С.А. - отказать."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., возражения ответчика Керопяна С.А. (представителя ГСК N 41) на доводы апелляционной жалобы истца,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец Конычев А.М. обратился в суд с иском к ГСК N 41, Керопяну С.А. об обязании представить письменный расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам признании незаконным препятствие со стороны ГСК N 41 в представлении требуемой информации по членским и иным взносам, ссылаясь на следующее.
Истец исключен из членов ГСК N 41 за неуплату членских и целевых взносов в период более года, на основании заочного решения собрания членов кооператива ГСК N 41 от ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение ГСК N 41 истцом оспаривается в судебном порядке в рамках другого гражданского дела.
В рамках настоящего дела, часть исковых требований направлены на получение доказательственной базу для защиты своих прав в рамках другого гражданского дела N 2-2701/2020 по иску Конычева А.М. к ГСК N 41 об оспаривании решения собрания членов ГСК, рассматриваемого судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасоновым А.В.
Не имеется возможности определить сумму задолженности по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как ответчики не предоставляют ему документацию кооператива, отказываются производить сверку платежей для определения суммы задолженности. Также ответчики отказываются принимать в кассу кооператива платежи от истца, в связи с чем он был вынужден произвести оплату через АО "Тольяттихимбанк" по двум платежным поручениям.
Истец не знает, были ли получены произведенные им через банк платежи или нет.
Истец Конычев А.М. (с учетом уточнений требований) просил суд:
- признать необоснованным и незаконным препятствие со стороны ответчиков в приеме взносов от Конычева А.М. в кассу кооператива в течение ДД.ММ.ГГГГ гг.;
-признать незаконным и необоснованным нарушение ответчиками прав истца, выразившееся в препятствии предоставления информации по членским и иным взносам с документальным обоснованием и отказе в проведении сверки платежей, наличия или отсутствия задолженности Конычева А.М. в претензионный период времени ДД.ММ.ГГГГ гг., а также в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решений собрания членов ГСК N 41 в ДД.ММ.ГГГГ г.;
-обязать ответчиков предоставить письменный и развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам, а также пени в претензионный период времени ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов и пени за ДД.ММ.ГГГГ;
-обязать ответчиков произвести сверку оплаты взносов для выяснения наличия или отсутствия задолженности в претензионный период времени ДД.ММ.ГГГГ на основе платежных документов в АО "Тольяттихимбанк", ссылаясь на нарушение его прав ответчиками, выразившихся в невозможности установить размер образовавшейся задолженности, произвести сверку платежей.
Ответчик Керопян С.А., представитель ответчика ГСК N 41 - возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, утверждая, что нарушений прав истца с их стороны допущено не было; в адрес истца неоднократно направлялись копии истребуемых им документов, неоднократно истец знакомился с документацией кооператива лично, кроме того, истребумые от ответчиков документы также представлялись в гражданские дела по искам Конычева А.М., рассматриваемые Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области, при ознакомлении с материалами которых истец мог сделать копии необходимых ему документов; кроме того, несмотря на отсутствие возложенной Уставом ГСК N 41 на Правление обязанности по произведению сверки платежей, задолженности, сверка платежей была произведена ответчиками, направлена в адрес истца; Уставом ГСК N 41 предусмотрена возможность уплаты членских и целевых взносов в кассу кооператива, а также путем перечисления денежных средств через банк по реквизитам кооператива.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истцом Конычевым А.М. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ГСК N 41 осуществляет свою деятельность на основании Устава ГСК N 41 (новая редакция), утвержденного внеочередным общим собранием членов ГСК N 41 протокол N 2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания ГСК N 41 от 07.11.2019г., истец Конычев А.М. исключен из состава членов кооператива ГСК N 41, и не является членом кооператива.
В рамках другого гражданского N 2-2701/2020 - истцом с настоящее время оспаривается решение собрания членов ГСК N, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Конычева А.М. из состава членов кооператива.
Так, в рамках другого гражданского дела N 2-2701/2020 (находящегося в производстве Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области) - истцом Конычевым А.М. подан иск к ГСК N 41 об оспаривании решения собрания членов ГСК, что Катасоновым А.В., что подтверждается копией определения о принятии от 02.06.2020 г.
В рамках настоящего гражданского дела, истцом Конычевым А.М. не оспаривается, что часть его настоящих исковых требований направлены на получение доказательственной базы для защиты своих прав в рамках другого гражданского дела N 2-2701/2020 по иску Конычева А.М. к ГСК N 41 об оспаривании решения собрания членов ГСК, рассматриваемого судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасоновым А.В.
В рамках настоящего гражданского дела, прекращая производство по делу в этой части исковых требований об обязании ответчика представить письменный развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам, пени в претензионный период времени 2017-2019 г.г. с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов и порядок их оплаты - суд первой инстанции правильно признал, что данные требования подлежат разрешению лишь в рамках другого дела N 2-2701/2020 по иску Конычева А.М. к ГСК N 41 об оспаривании решения собрания членов ГСК.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. При этом законом предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Таким образом, при рассмотрении искового заявления необходимо установить, совершили ли ответчики какие-либо действия, в результате которых возникли, либо были нарушены или оспорены гражданские права истца.
В рамках настоящего гражданского дела, истцом заявлено требования об обязании ответчиков предоставить письменный развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам, а также пени в претензионный период времени ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов пени в ДД.ММ.ГГГГ гг.
Данные исковые требования истцом обоснованы тем, что данные документы необходимы ему для восстановления нарушенного права в связи с исключением его из членов ГСК N 41, поскольку у него нет материально-документальной основы для поддержания своей позиции в суде в рамках рассмотрения другого дела по оспариванию законности вынесенного протокола, которым он исключен из членов ГСК N 41 за неоплату членских взносов.
Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований, утверждая, что расчет задолженности, а также истребуемые истцом документы неоднократно направлялись почтой в ответ на заявления истца, были предоставлены Конычеву А.М. неоднократно, для ознакомления в кооперативе, и кроме того, в рамках гражданских дел, рассматриваемых Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по его исковым заявлениям.
Ответчики полагают, что в рамках рассмотрения другого гражданского дела N 2-2701/2020 по иску Конычева А.М. к ГСК N 41 об оспаривании решения собрания членов ГСК, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, истец также может заявить ходатайство об истребовании необходимых ему документов в рамках рассматриваемых требований; заявление данного требования отдельным иском нецелесообразно.
По утверждениям ответчиков, истец был исключен из состава членов кооператива в ДД.ММ.ГГГГ, но до этого времени он являлся членом ГСК N 41, и следовательно, у истца было право являться на собрание, где разъясняются размеры членских и целевых взносов, делается их расшифровка; истец был ознакомлен со всей документацией, которая устанавливает размер членских, целевых взносов, размер начисляемых пеней за несвоевременную оплату, а именно, протоколом общего собрания членов ГСК N 41 от ДД.ММ.ГГГГ г., Уставом ГСК 41 (новая редакция), утвержденная внеочередным общим собранием членов ГСК N 41 от ДД.ММ.ГГГГ., и другими документами кооператива.
Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, актами об ознакомлении с документацией ГСК N 41, копиями решений Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, заявлениями, направленными в адрес Конычева А.М.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.
Вместе с тем, ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление в рамках одного гражданского дела отдельного требования об обязании ответчиков предоставить письменный развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов пени - в качестве материально-документальной основы для поддержания своей правовой позиции в суде в рамках рассмотрения другого спора, а равно как и оспаривание принятых судом доказательств в отдельном производстве.
Данные доказательства могут быть истребованы в рамках другого рассматриваемого гражданского дела об оспаривании законности вынесенного протокола, которым Конычев А.М. исключен из членов ГСК N 41.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему гражданскому делу - в части требований об обязании ответчиков предоставить письменный развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов пени.
Суд правильно отказал в удовлетворении остальных исковых требований, по следующим основаниям.
Так, истцом заявлено требование об обязании ответчиков провести сверку оплаты взносов для выяснения наличия или отсутствия задолженности в претензионный период времени ДД.ММ.ГГГГ гг. на основе двух платежных документов АО "Тольяттихимбанк", представленные в материалы дела.
Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного требования, утверждая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа в проведении сверки, не представлены доказательства отсутствия задолженности по членским и целевым взносам; платежи, поступившие от Конычева А.М. через банк АО "Тольяттихимбанк" были учтены в период с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку при внесении платежа истцом не было указано его назначения; в счет погашения задолженности, за какой именно период ушли поступившие платежи, пояснить не могли.
Уставом ГСК N 41 не предусмотрена обязанность ответчика производить сверку платежей, несмотря на это, ответчиком неоднократно предпринимались попытки сделать акт сверки, для проведения которого истец приглашался в правление ГСК.
В рамках рассмотрения настоящего дела акты сверки направлялись в адрес суда, истцу судом было предложено заполнить акты сверок, чего им так и не было сделано.
Несогласие истца с формой акта сверки не свидетельствует о нарушении права истца.
На основании вышеизложенного, судом сделан правильный вывод о том, что в удовлетворении данных требований следует отказать.
Истцом также заявлено требование о признании необоснованным и незаконным препятствие со стороны ответчиков в приеме взносов от Конычева А.М. в кассу кооператива в течение ДД.ММ.ГГГГ годов.
В обоснование данных исковых требований, истец Конычев А.М. ссылается на то, что ответчики отказываются принять платежи задолженности за ранние периоды по основаниям того, что идет разбирательство судебного спора, и при этом просят уплатить образовавшуюся задолженность, подтверждая данные обстоятельства стенограммами разговоров истца и ответчиков, показаниями свидетеля ФИО1
Ответчики возражали против удовлетворения данного заявленного требования, указав, что наоборот, ГСК N 41 имеет большую заинтересованность в принятии платежей через кассу кооператива для внесения оплаты текущих платежей, нежели через банковские переводы, поскольку поступающие из банка платежи нередко удерживаются в счет погашения задолженности предыдущих председателей ГСК N 41.
Из действующей редакции Устава ГСК N 41 следует, что взносы вносятся наличными деньгами в кассу Кооператива или перечисляются на расчетный счет Кооператива по банковским реквизитам (п. 3.11).
Исходя из данного положения Устава, истец имеет право на оплату взносов как в кассу кооператива, так и перечисляя на расчетный счет кооператива по банковским реквизитам, что и было сделано истцом, исходя из представленных квитанций АО "Тольяттихимбанк".
На основании вышеизложенного, суд правильно признал не подлежащими удовлетворению требования истца о признании необоснованным и незаконным препятствие со стороны ответчиков в приеме взносов от Конычева А.М. в кассу кооператива в течение ДД.ММ.ГГГГ гг.
Истец также просил суд признать незаконным и необоснованным нарушение ответчиками прав истца, выразившееся в препятствии предоставления информации по членским и иным взносам с документальным обоснованием и отказе в проведении сверки платежей, наличия или отсутствия задолженности Конычева А.М. в претензионный период времени ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решений собрания членов ГСК N 41 в ДД.ММ.ГГГГ г.
Из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что истцу Конычеву А.М. представлялась вся документация кооператива, на основании которой производится начисление членских и целевых взносов, а также пеней.
В рамках настоящего дела, в ходе рассмотрения дела, с учетом представленных доказательств, судом не установлено нарушений прав истца, выразившихся в препятствии со стороны ответчиков в предоставлении информации по членским и иным взносам, решения собраний членов ГСК N 41, на основании которых были установлены размеры членских и иных взносов, а также пени, так как они неоднократно предоставлялись истцу стороной ответчика как в досудебном порядке, так и в рамках гражданских дел, рассмотренных Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области (об обязании предоставить документы за ДД.ММ.ГГГГ г., об обязании предоставить пакет документов для ознакомления; о признании недействительным протокола общего собрания ГСК N 41 от ДД.ММ.ГГГГ г., о предоставлении информации о признании незаконным решения ГСК N 41, об обязании ГСК N 41предоставить для ознакомления снятия копий документов, об обязании предоставления мотивированного письменного расчета задолженности по членским взносам, о взыскании неуплаченных членских взносов).
Иных документов, согласно возражениям ответчиков, у ГСК N 41 не имеется.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что производство в части исковых требований(как не подлежащих рассмотрению в рамках настоящего дела) подлежит прекращению, а в удовлетворении остальных вышеприведенных исковых требований следует отказать полностью.
Доводы апелляционной жалобы истца Конычева А.М. о необходимости удовлетворения исковых требований полностью, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Данные доводы истца Конычева А.М. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.
Решение суда является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, которые бы могли повлечь к вынесению неправильного решения.
Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 июля 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конычева А.М. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
