Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-12979/2021

(резолютивная часть)

"10" июня 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (АО "НЭСК") в лице филиала "Анапаэнергосбыт" к Чижикову Анатолию Максимовичу о взыскании суммы задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов с апелляционной жалобой Чижикова А.М. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Назаренко О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" по доверенности - Шейгус Е.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "НЭСК-электросети" - Коваленко Ю.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Аулов А.А. Дело N 33-12979\2021

Дело N 2-2634\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"10" июня 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (АО "НЭСК") в лице филиала "Анапаэнергосбыт" к Чижикову Анатолию Максимовичу о взыскании суммы задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов с апелляционной жалобой Чижикова А.М. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "НЭСК" в лице филиала "Анапаэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Чижикову A.M. о взыскании суммы задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата ...> между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Чижиковым A.M. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения . Объектом электроснабжения является магазин, расположенный по адресу: <Адрес...>, , принадлежащий на праве собственности ответчику Чижикову A.M. <Дата ...> представителями сетевой компании АО "НЭСК-электросети" была проведена проверка схемы учета электроэнергии магазина, расположенного по адресу: <Адрес...>, , в ходе которой было выявлено отсутствие контрольной пломбы ЭСнО на приборе учета, вводном автомате, имеется свободный доступ к токоведущим частям, подключение нагрузок магазина в обход прибора учета, при том, что ранее <Дата ...> прибор учета был опломбирован должностными лицами сетевой компании АО "НЭСК-электросети". По данному факту должностными лицами сетевой компании в присутствии двух незаинтересованных лиц: <ФИО>8 и <ФИО>9 <Дата ...> был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии , поскольку Чижиков A.M. от подписания акта отказался.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой компанией АО "НЭСК-электросети" филиал "Анапаэлектросеть" был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 113 159 кВт/ч., на общую сумму 938 898 рублей 32 копейки, при этом электроэнергия оплаченная ответчиком за расчётный период по точке поставки - магазин, расположенный по адресу: <Адрес...>, , в объеме 6 721 кВт/ч была учтена при расчете.

Просили взыскать с ответчика Чижикова A.M. в пользу АО "НЭСК" в лице филиала "Анапаэнергосбыт" стоимость неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <Дата ...> в сумме 938 898 рублей 32 копеек, задолженность по уплате за электроэнергию по договору энергоснабжения от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в сумме 22 004 рублей 07 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период с <Дата ...> по <Дата ...> (период отпуска электроэнергии декабрь 2019 года) в сумме 36 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 811 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "НЭСК-электросети" <ФИО>7,, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Чижиков A.M. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (расписка о получении судебной повестки <Дата ...> Чижиковым A.M. в деле), суд в соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика Чижикова A.M.

В отзыве, ранее представленном в адрес суда, ответчик Чижиков A.M. просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года исковые требования Акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (АО "НЭСК") в лице филиала "Анапаэнергосбыт" к Чижикову Анатолию Максимовичу о взыскании суммы задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворены. Взыскано с Чижикова Анатолия Максимовича в пользу Акционерного общества "НЭСК-электросети" (АО "НЭСК") в лице филиала "Анапаэнергосбыт" стоимость неучтено потребленной электроэнергии в размере 938 898 рублей 32 копеек, задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 22 004 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 36 рублей 40 копеек, всего 960 938 рублей 79 копеек.

Взысканы с Чижикова Анатолия Максимовича в пользу Акционерного общества "НЭСК-электросети" (АО "НЭСК") в лице филиала "Анапаэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 811 рублей.

В апелляционной жалобе Чижиков А.М. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения предствителя Акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" по доверенности - <ФИО>6, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "НЭСК-электросети" - <ФИО>7, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "НЭСК" и Чижиковым A.M. (Абонент) заключен договор энергоснабжения от <Дата ...> . Предметом договора является подача электроэнергии и мощности и оплата ее Абонентом на условиях и в количестве, определенных договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение. Объектом электроснабжения является магазин по адресу: <Адрес...>.

В силу п. 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), согласно которым обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Собственник прибора учета несет ответственность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета также по поверке измерительных трансформаторов.

В пункте 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установлено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 2.3.15 Договора N 1325 установлена обязанность Потребителя обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них. В случае намерения демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибора учета Потребитель не менее чем за 7 рабочих дней обязан направить в Сетевую организацию письменную заявку с указанием даты и времени осуществления указанных в заявке действий.

Право проведения проверки узлов учета электроэнергии в отношении потребителей электрической энергии предусмотрено пунктом 167 Основных положений, которым установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В сор-ветствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявлен безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного приложением N 3 к Основным положениям и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты. не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

<Дата ...> представителями Сетевой организации АО "НЭСК-электросети" в ходе осмотра схемы электроснабжения объекта магазина по адресу: <Адрес...> выявлено отсутствие контрольной пломбы ЭСО на приборе учета, вводном автомате, имеется свободный доступ к токоведущим частям. Подключение нагрузок магазина осуществляется в обход прибора учета. Выявленные нарушения подтверждены фотографиями.

По данному факту третьим лицом АО "НЭСК-электросети" в лице ф-ла "Анапаэлектросеть" составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 008296 от 28.01.2020, а также произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, что составило 113 159 кВтч.

Расчетный период был взят с 01.03.2019 (предполагаемая дата проверки прибора учета, последняя дата проверки прибора учета и снятие показаний 01.03.2019) по 28.01.2020 (дата составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии).

Истцом АО "НЭСК" на основании данного расчета был выставлен счет потребителю на оплату безучетно потребленной электроэнергии на сумму 938 898,32 рублей.

Под безучетным потреблением электроэнергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из содержания вышеприведенных норм закона следует, что нарушение (повреждение) пломб, нанесенных на прибор учета (систему учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена к, потребителя, является потреблением электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, то есть безучетным потреблением электроэнергии.

Доступ к прибору учета был осуществлен представителям Сетевой организации самим потребителем Чижиковым A.M. в день проверки.

Необходимость предварительного уведомления потребителя (за 5 рабочих дней) о предстоящей проверке закреплена в пункте 174 Основных положений Постановления Правительства лишь в случае, если для проведения проверки прибора учета Сетевой организации требуется доступ к энергопринимающим устройствам потребителя.

В рассматриваемом случае доступ был обеспечен потребителем, кроме того договором энергоснабжения установлена обязанность потребителя беспрепятственно допускать уполномоченных представителей сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии по договору.

Таким образом, проверка узла учета проводилась сотрудниками Сетевой организации на основании условий договора энергоснабжения в присутствии потребителя, обеспечившего доступ к узлу учета в день проверки, в связи с чем, уведомление за 5 рабочих дней не требовалось.

Ввиду отказа Потребителя от подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <Дата ...>, настоящий акт был составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц: <ФИО>8 и <ФИО>9, о чем свидетельствуют их подписи в акте.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <Дата ...> соответствует требованиям, предъявляемым Основными положениями, факт отказа потребителя от подписания акта зафиксирован в данном акте и подтвержден подписями двух незаинтересованных лиц, что в полной мере соответствует требованиям абз.10 пункта 193 Правил .

Таким образом, установлен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем на праве собственности ответчику Чижикову A.M., объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) правомерно определен истцом в соответствии с п. 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, когда такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с правилами) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, также нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком Чижиковым A.M. сроков оплаты фактически потребленных услуг и факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции учитывая условия заключенного договора и руководствуясь приведенными выше нормами права, правильно взыскал с ответчика Чижикова A.M. в пользу истца - АО "НЭСК" в лице филиала "Анапаэнергосбыт" стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 938 898 рублей 32 копеек, текущей задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 22 004 рублей 07 копеек и пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 36 рублей 40 копеек.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком Чижиковым A.M не было представлено, также ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере.

Доводы ответчика Чижикова A.M. о том, что он не присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <Дата ...> являются несостоятельными, поскольку как усматривается из акта, составленного начальником ОТЭ <ФИО>10 и начальником СБОТЭ <ФИО>11 в присутствии незаинтересованных лиц: <ФИО>8 и <ФИО>9, <ФИО>13 от подписания акта отказался без объяснения причин, при этом акт составлен надлежащим образом, в день проведения проверки.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников АО "НЭСК-электросети" при выявлении безучетного потребления электроэнергии не было представлено, также не представлено доказательств какой-либо заинтересованности <ФИО>8 и <ФИО>9, присутствующих при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <Дата ...>.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.