Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 33-12978/2021

18 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" к Ангел Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, электроэнергии и судебных расходов

по частной жалобе Ангел Л.Ф.

на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 23 июля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства ответчика Ангел Л.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-693/2021 по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" к Ангел Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, электроэнергии и судебных расходов.

Апелляционную жалобу с приложенными документами вернуть заявителю по вступлении определения в законную силу".

УСТАНОВИЛА:

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30.04.2021 года с Ангел Л.Ф. в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 79517 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей, а всего 82103,60 рублей.

29 июня 2021 года в суд от ответчика Ангел Л.Ф. поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ангел Л.Ф. просит определение суда отменить как незаконное и восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ввиду того, что копия решения суда от 30 апреля 2021 года была получена ею почтовой корреспонденцией 24 мая 2021 года, что способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда и недостаточности времени для ознакомления с материалами дела, подготовки и составления мотивированной апелляционной жалобы в срок до 07 июня 2021 года. Считает, что срок на обжалование решения ею соблюден.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу была оглашена 30 апреля 2021 года. Ответчик Ангел Л.Ф. в судебном заседании не присутствовала, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из текста самого решения суда, мотивированное решение изготовлено 05 мая 2021 года, копии которого были направлены по почте лицам, участвующим в деле, в том числе в адрес ответчика Ангел Л.Ф. 11 мая 2021 года. Ответчиком копия решения суда была получена 24 мая 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1, л.д. 197).

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 07 июня 2021 года, с учетом нерабочих дней в мае 2021 года.

Апелляционная жалоба Ангел Л.Ф направлена в адрес суда 25 июня 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России на почтовом конверте (т. 2, л.д. 29), а поступила в адрес суда 29 июня 2021 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу Ангел Л.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ответчиком была направлена в суд на следующий день после истечения месячного срока после даты фактического получения ею копии решения суда, а уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представлено.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Получив по почте копию мотивированного решения суда 24 мая 2021 года, а также принимая во внимание, что ответчик о дате и времени судебного заседания была извещена и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик имела достаточно времени и реальную возможность для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, до 05 июня 2021 года, однако апелляционная жалоба ею была подана лишь 25 июня 2021 года.

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит указания на уважительные причины его пропуска, а доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок, которые могли быть расценены как уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, заявителем не представлено, выводы суда об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока, являются законными и обоснованными.

Довод частной жалобы о том, что месячный срок после получения 24 мая 2021 года копии решения суда в окончательной форме истек на следующий день после направления ответчиком апелляционной жалобы 25 июня 2021 года, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку основан на неправильном применении норм процессуального права.

Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому и оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, частная жалоба не содержит. Определение суда является законным и обоснованным, поскольку нормы процессуального права судом применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 23 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Ангел Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Русанов Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка