Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12974/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 33-12974/2020
г. Екатеринбург 25.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Волошковой И.А.,
судей Подкорытовой Н.П.,
Хайровой Г.С.,
при ведении протокола помощником судьи Кривовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25.09.2020 гражданское дело N 2-1754/2020 по иску Бархатовой Ольги Олеговны к товариществу собственников недвижимости "Бажова, 53" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 07.07.2020,
заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П., пояснения истца, представителя ответчика Подкиной Т.Е., действующей на основании доверенности от 07.12.2018,
установила:
Бархатова О.О. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Бажова, 53" ( далее по тексту ТСН "Бажова, 53") о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование указала, что являлась собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, общей площадью 83,6 кв.м. В период с 01.01.2017 по 01.11.2017 ТСН "Бажова, 53" в адрес Бархатовой О. О. выставлены счета на оплату: за январь 2017 года - 9628 руб. 45 коп., за февраль 2017 года - 5696 руб. 18 коп., за март 2017 года - 4349 руб. 62 коп., за апрель 2017 года - 3892 руб. 47 коп., за май 2017 года - 2836 руб. 60 коп., за июнь 2017 года - 2311 руб. 72 коп., за июль 2017 года - 2441 руб. 46 коп., за август 2017 года - 3093 руб. 20 коп., за сентябрь 2017 года - 3887 руб. 40 коп., за октябрь 2017 года - 4681 руб. 97 коп. Однако, 01.10.2017 между ПАО "Т Плюс" и Бархатовой О. О. заключен договор N 57907/МКД, действовавший с 01.01.2017. За период действия указанного договора денежные средства, причитающиеся ПАО "Т Плюс" ошибочно перечислялись ответчику, что подтверждается чеками-ордерами: от 01.03.2017 - 1500 руб., 01.03.2017 - 14000 руб., 22.03.2017 - 5700 руб., 26.04.2017 - 4400 руб., 24.05.2017 - 4000 руб., 28.06.2017 - 4950 руб., 13.11.2017 - 4841 руб., 13.11.2017 - 11800 руб. Таким образом, в общей сложности ответчику ошибочно поступили денежные средства в размере 51191 руб., что в свою очередь вызвало задолженность Бархатовой О. О. перед ПАО "Т Плюс". Истец полагала, что ТСН "Бажова, 53" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло принадлежащее истцу, со ссылкой на положения статей 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения иска ( том 1 л.д. 234-236), просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 9956, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1936, 67 руб., по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя 45000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2050, 46 руб.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
С решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит отменить постановленное решение, принять новое об удовлетворении иска. В обоснование, повторяя доводы иска, указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ПАО "Т Плюс" вернуло денежные средства в адрес ТСН "Бажова, 53", оплаченные за помещения, находившиеся в собственности истца. Со ссылкой на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, выражает несогласие с выводами суда о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании истцом и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении, достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ТСН "Бажова, 53" выплачивает БархатовойО.О. сумму неосновательного обогащения в размере 6165, 13 руб. в срок до 01.10.2020. Бархатова О.О. отказывается от исковых требований к ТСН "Бажова, 53" о взыскании неосновательного обогащения в большей сумме, от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные расходы в полном объеме остаются на стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме. Подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям части 3 статьи 173, абзаца 2 части 13 статьи 153.10, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( часть 2 настоящей статьи).
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство сторон, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку оно направлено на разрешение спора сторон, не нарушает прав третьих лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и интересов иных лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, подтверждены доверенностью.
В связи с изложенным, в силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.07.2020, постановленное по гражданскому делу по иску Бархатовой О.О. к ТСН "Бажова, 53" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отмене, мировое соглашение, утверждению, а производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, и отказом истца от иска, прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, частью 2 статьи 326.1, частью 3 статьи 173, абзацем 2 части 13 статьи 153.10, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.07.2020, отменить.
Утвердить, достигнутое между сторонами мировое соглашение, по которому ТСН "Бажова, 53" выплачивает Бархатовой О.О. сумму неосновательного обогащения в размере 6165, 13 руб. в срок до 01.10.2020.
Принять отказ Бархатовой Ольги Олеговны от исковых требований к ТСН "Бажова, 53" о взыскании неосновательного обогащения в большей сумме, от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные расходы в полном объеме отнести на сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Бархатовой Ольги Олеговны к товариществу собственников недвижимости "Бажова, 53" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тому же предмету спора, по тем же основаниям, не допускается.
Апелляционное определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Н.П. Подкорытова
Г.С. Хайрова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
