Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 33-12973/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Полиновой Т.А.судей Бакуменко Т.Н., Тиуновой О.Н.при секретаре Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2022 года апелляционную жалобу Вяземской Т. Н. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по исковому заявлению Вяземской Т. Н. к товариществу собственников жилья "Северный" о защите прав потребителей,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения Вяземской Т.Н., представителя ТСЖ "Северный" Таранушич О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Вяземская Т.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "Северный", в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнив требования, в соответствии с которыми просила:

взыскать с ответчика в пользу истца неправомерно начисленные денежные средства за коммунальные услуги за период с января 2018 года по декабрь 2020 года в размере 32 347 руб. 50 коп.;

обязать ответчика внести достоверную информацию в ежемесячный платежный документ - "1 чел." и начислять плату за коммунальные услуги из расчета на одного человека, начиная с <дата>;

обязать сделать перерасчет и возврат истцу за коммунальные услуги за январь, февраль 2021 года денежные средства в сумме 1 837 руб. 61 коп., исходя из нормативов потребления на одного человека;

взыскать неустойку в размере 32 347 руб. 50 коп. за нарушение ст. 31 Закона о защите прав потребителей, начиная с <дата> и по день вынесения решения судом;

проценты в размере 3 506 руб. 79 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ), согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N... ГК РФ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств";

взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 7 000 руб. 00 коп.,

штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что с <дата> истец Вяземская Т.Н. является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Регистрация проживания кого-либо за весь период от дня покупки недвижимости с <дата> по настоящий день в данной квартире не осуществлялась. Квартира приобреталась 14 лет назад для семейного пользования. Однако состав семьи трагически уменьшился, необходимость постоянного проживания в ней отпала. Истец бывает в квартире нерегулярно, по мере необходимости. Счетчики водопотребления на ГВС и ХВС установлены при первоначальном ремонте в 2007 <адрес> как квартира постоянно не использовалась, то не было возможности своевременно подавать показания счетчиков. Согласно закону, в случае несвоевременной подачи показаний приборов учета идет начисление по нормативу. Для истца выходом из данной ситуации стало решение платить по нормативу, исходя из количества собственников, то есть из расчета одного человека, не переживая пропустить и не отслеживая 25 число каждого месяца. Это сознательный выбор истца и, как следствие, согласие с оплатой повышающего коэффициента за отсутствие установленных приборов учета. За получением очередного счета на оплату ЖКХ истец приезжала специально, старалась платить без задержек, не изучая содержимое счетов. Так было в течение нескольких лет. Когда денежная сумма, указанная в счете за коммунальные услуги заметно выросла, то калькулятор показал, что правление взимает коммунальные услуги за ХВС, ГВС, газ для подогрева ГВС, водоотведение и повышающий коэффициент из расчета на двоих человек. Поскольку в течение нескольких лет ТСЖ "Северный" незаконно производит начисление коммунальных услуг согласно нормативу потребления из расчета на двух человек, истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Вяземской Т.Н. были удовлетворены частично.

Судом постановлено:

"Взыскать с ТСЖ "Северный" в пользу Вяземской Т.Н. денежные средства в размере 32 347 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 616 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Вяземской Т.Н. отказать.

Взыскать с ТСЖ "Северный" в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1 489 руб. 00 коп.".

В апелляционной жалобе Вяземская Т.Н. просит вышеуказанное решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по ст. 31 Закона о защите прав потребителей, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ), обязании внести изменения в ежемесячный платежный документ, а также изменить в части разрешения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, с вынесением нового решения об удовлетворении вышеприведенных требований в полном объеме.

Стороной ответчика решение суда первой инстанции не обжалуется.

Истец (податель жалобы) Вяземская Т.Н. в заседании суда апелляционной инстанции указала, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ТСЖ "Северный" Таранушич О.А. в заседании суда апелляционной инстанции указал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы стороны истца не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <дата>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям закона отвечает не в полной мере.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание общего имущества, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом; плату за коммунальные услуги; плату за капитальный ремонт.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Вяземская Т.Н. с <дата> является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Управляющей компанией в данном многоквартирном доме является ТСЖ "Северный", что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Заявляя настоящие исковые требования, Вяземская Т.Н. указала, что начисления платы за коммунальные услуги осуществляется ТСЖ "Северный" исходя из количества двух проживающих, в то время как в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не имеется проживающих лиц, на регистрационном учете по данному адресу также никто не числится.

В силу пп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Согласно п. 56 (1) указанных Правил в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (56 (2)).

Верховный Суд Российской Федерации в решении от <дата> N АКПИ18-238 признал пункт 56(2) Правил соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, что согласно справке о регистрации по Форме-9, выданной СПБ ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" от <дата>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Вяземская Т.Н. является собственником, однако регистрации по указанному адресу не имеет. Сведения об иных зарегистрированных лицах по месту жительства или месту пребывания в данной квартире за спорный период с января 2018 года по декабрь 2020 года отсутствуют, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Начиная с 2015 года начисления за коммунальные услуги по квартире истца ТСЖ "Северное" производило исходя из количества двух проживающих. Показания приборов учета к расчету не применялись, поскольку срок поверки приборов учета в <адрес> истек в 2012-2013 гг., в связи с чем, по истечении срока поверки, <адрес> считается не оборудованной приборами учета.

В обоснование своей правовой позиции относительно начисления платы за коммунальные услуги исходя из количества двух проживающих сторона ответчика в материалы дела представила акт о количестве проживающих от <дата>, акт об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении от <дата>.

На основании обращения истца в государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга заместителем начальника Инспекции Кузиным Ю.Э. вынесено распоряжение о проведении внеплановой проверки от <дата> N...-Р с целью установления фактов, изложенных в обращении от <дата> за входящим номером ОБ-7504-1/21-0-0 о нарушении прав потребителей в части предоставления жилищных услуг. Установлен срок проведения проверки и мероприятий по контролю с <дата> по <дата>.

По результатам проверки государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга составлен акт проверки юридического лица от <дата>, согласно которому на основании распоряжения заместителя начальника Инспекции - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга - Ю.Э. Кузина N...-р-рот <дата> проведена проверка в отношении ТСЖ "Северный". В ходе указанной проверки при исследовании счет-квитанций по <адрес> за период с января 2018 по январь 2021 включительно установлено, что в указанный период начисление платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению начислены исходя из количества двух проживающих по нормативу потребления. Начисление произведено на основании акта об установлении количества проживающих от <дата>. Указанный акт составлен с нарушением требований п. 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N..., а именно: отсутствуют сведения о вручении экземпляра акта собственнику помещения, а также о направлении копии акта в течение 3 дней с момента составления в органы внутренних дел. Таким образом, нарушен п. 42, п. 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N.... Акт об установлении количества проживающих от <дата> составлен с нарушением требований п. 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N.... С марта 2021 в <адрес> введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета воды, начисление производится по показаниям.

В адрес Вяземской Т.Н. государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга от <дата> направлено письмо, где указано на то, что по результатам проверки в адрес ТСЖ выдано предписание на устранение выявленных нарушений, контроль за исполнением которого осуществляется Инспекцией в установленном порядке.

Разрешая требования Вяземской Т.Н. исковые требования в части взыскания с ТСЖ "Северный" неправомерно начисленных денежных средств за коммунальные услуги за трехлетний период с январь 2018 года по декабрь 2020 года в размере 32 347 руб. 50 коп., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от <дата>, оценив представленные в материалы дела доказательства, из которых следует, что в спорные период в принадлежащем истцу жилом помещении отсутствовали зарегистрированные лица, в установленном порядке ответчик не вручил экземпляр акта об установлении количества проживающих от <дата>, что установлено Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга в ходе внеплановой проверки, тогда как уведомление собственника о составлении акта являлось обязанностью именно ответчика, пришел к выводу о том, что в период с января 2018 г. по январь 2021 г. начисления за коммунальные услуги, исходя из количества двух проживающих, производилось необоснованно, в связи с чем, взыскал с ТСЖ "Северный" в пользу Вяземской Т.Н. излишне уплаченную сумму коммунальных услуг в размере 32 347 руб. 50 коп.

Как было указано ранее, решение суда первой инстанции в части разрешения исковых требований Вяземской Т.Н. в части взыскания с ТСЖ "Северный" неправомерно начисленных денежных средств за коммунальные услуги за трехлетний период с январь 2018 года по декабрь 2020 года в размере 32 347 руб. 50 коп., сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Вяземская Т.Н. указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции в части разрешения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ, в том числе, до момента фактического исполнения обязательства.

Проверяя указанные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Разрешая исковые требования Вяземской Т.Н., учитывая, что с претензией истец обратилась к ответчику <дата> (принята вх. N... от <дата>), в которой просила, в том числе, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, при этом, перерасчет ответчиком был осуществлен в квитанции за июнь 2021 года (<дата>), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 03 феврале 2021 года по <дата>, а размер этих процентов определилв сумме 616 руб. 16 коп.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Так, судом первой инстанции было установлено, что ТСЖ "Северный" осуществлял неправомерное начисленных денежных средств за коммунальные услуги, исходя из количества 2 проживающих, в период с января 2018 года по декабрь 2020 года. За указанный период времени в адрес Вяземской Т.Н. было выставлено 32 счета на оплату с некорректными начислениями, в каждом из которых имелась переплата.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.