Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 33-12973/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ "Енисей" (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", к Таюрской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гульбиной А.С.

на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования АКБ "Енисей" (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", удовлетворить частично.

Взыскать с Таюрской Елены Владимировны в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 21.10.2014г. по состоянию на 12.07.2021 г. в размере 465646,53 руб., из которых задолженность по основу долгу (кредиту)- 197889,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.02.2017г. по 23.09.2017г. - 66079,65 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг за период с 24.09.2019г. по 12.07.2021г.- 81677,01 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) за период с 22.02.2017г. по 12.07.2021г.- 90000 руб., задолженность по пени на проценты за период с 22.02.2017г. по 12.07.2021г.-30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8462 руб., а всего 474198,53руб.

Взыскать с Таюрской Елены Владимировны в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) проценты по кредитному договору N от 21.10.2014 года в размере 23% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 197889,87 руб., начиная с 13.07.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Таюрской Елены Владимировны в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) неустойку из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 197889,87 руб., начиная с 13.07.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Таюрской Елены Владимировны в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов, из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов с 13.07.2021 г. по дату погашения начисленных процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ "Енисей" (ПАО) отказать".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Енисей" (ПАО), в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с исковым заявлением к Таюрской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АКБ "Енисей" (ПАО) и Таюрской Е.В. был заключен кредитный договор N от 21.10.2014г. на сумму 300 000 руб. сроком возврата - 21.10.2019г., процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором - 83,95 % годовых, с 22.11.2014г. - 23,00 % годовых. Денежные средства заемщику были перечислены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Таюрская Е.В. свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.03.2021г. составляет 526185,65 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) задолженность по состоянию на 12.03.2021г. по кредитному договору N от 21.10.2014г. в размере 526185,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу 197889,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.02.2017г. по 23.09.2019г. в размере 66079,65 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг с 01.03.2017г. по 12.03.2021г. в размере 118348,27 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 22.02.2017г. по 12.03.2021г. - 102930,06 руб., задолженность по пени на проценты с 22.02.2017г. по 12.03.2021г. - 40937,78 руб.; а также сумму процентов из расчета 23% годовых на сумму основного долга в размере 197889,87 руб., начиная с 13.03.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать сумму неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 197889,87 руб., начиная с 13.03.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; взыскать сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых, на сумму начисленных процентов с 13.03.2021г. по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлины - 8 462 руб.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гульдина А.С. просит заочное решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 01.03.2017г. по 12.03.2021г., поскольку судом взыскана задолженность только за период с 24.09.2019г., тогда как одновременное начисление процентов на просроченный основной долг и процентов за пользование кредитом не образует двойного взыскания процентов за один и тот же период.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.10.2014г. между АКБ "Енисей" (ОАО) и Таюрской Е.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб., на потребительские цели на срок до 21.10.2019г.

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка в период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день уплаты первого платежа, указанный в графике платежей составляет 83,95 % годовых; со дня, следующего за днем уплаты первого платежа, указанного в графике платежей, по день полного гашения - 23,00 %

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока платежа, установленного графиком платежей, заёмщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от неуплаченной суммы. Начисление процентов и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов.

Банк предоставил истцу Таюрской Е.В. кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика N.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету заемщика, Таюрская Е.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2021г. образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору N от 21.10.2014г., составляет 526185,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 197889,87.; задолженность по процентам за пользованием кредитом с 22.02.2017г. по 23.09.2019г. -66079,65 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг с 01.03.2017г. по 12.03.2017г. -118348,27 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 22.02.2017г. по 12.03.2021г. в размере 102930,06 руб.; задолженность по пени на проценты с 22.02.2017г. по 12.03.2021г. в размере 40937,78 руб.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Таюрской Е.В. задолженности по кредитному договору, исходя из неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку потребовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также процентов и неустойки по дату фактической уплаты суммы основного долга и процентов.

Выводы суда судебная коллегия считает правильными, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам материального права и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы представителя истца о несогласии с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 01.03.2017г. по 12.03.2021г., заслуживают внимания судебной коллегии.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по уплате плановых процентов за пользование кредитом рассчитана за период с 22.02.2017 г. (дата, с которой прекратилась оплата долга) по 23.09.2019г. (дата окончания кредитного договора) и составила 66079,65 руб., кроме того, рассчитана задолженность за период с 01.03.2017г. по 12.03.2021г. (дата, определенная истцом) по процентам на просроченный основной долг, которая составила 118348,27 руб.

Судебная коллегия, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, находит его верным, не противоречащим действующему законодательству, выполненным в соответствии с заключенным между сторонами договором.

Вопреки выводам суда первой инстанции в обжалуемом решении, взыскание процентов на просроченный основной долг за этот же период не образует двойного взыскания процентов, поскольку из представленных истцом расчётов видно, что приведенный истцом в таблице 3 расчёт задолженности по процентам фактически отражает только те суммы, которые подлежали внесению по графику платежей, однако данные суммы основного долга ответчиком своевременно погашены не были, в связи с чем на сумму просроченного основного долга также подлежат начислению проценты до дня возврата указанной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.03.2017г. по 12.03.2021г. по процентам за просроченный основной долг в сумме 118348,27 руб.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты суммы основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг также за период с 13.03.2021г. по дату вынесения решения - 12.07.2021г. в сумме 15213,12 руб. (из расчёта: 197889,87 руб. х 23%/ 365 х 122 дн.).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с 01.03.2017г. по 12.07.2021г. в сумме 133561,39 руб. (из расчета: 118348,27 руб. + 15213,12 руб.), в связи с чем, решение суда в указанной части, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит изменению.

С учётом изменения подлежащей взысканию суммы процентов, подлежит изменению и общий размер подлежащей взысканию задолженности, который составит 525992,91 руб. (из расчёта: основной долг - 197889,87 руб. + проценты за пользование кредитом - 66079,65 руб. + проценты на просроченный основной долг -133561,39 руб. + задолженность по ответственности за неуплату основного долга - 90000 руб. + задолженность по пени на проценты - 30000 руб. + расходы по оплате госпошлины в размере 8462 руб.).

Иных доводов, способных повлиять на существо принятого решения апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 июля 2021 года в части подлежащих взысканию процентов на просроченный основной долг и общей суммы, подлежащей взысканию, изменить.

Взыскать с Таюрской Елены Владимировны в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 21.10.2014 года в сумме: по основу долгу (кредиту) - 197889 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.02.2017 года по 23.09.2017 года - 66079 руб. 65 коп., задолженность по процентам за просроченный основной долг за период с 01.03.2017 года по 12.07.2021 года - 133561 руб. 39 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) за период с 22.02.2017 года по 12.07.2021 года - 90000 руб., задолженность по пени на проценты за период с 22.02.2017 года по 12.07.2021 года - 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8462 руб., а всего 525992 руб. 91 коп.

В остальной части заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.С. Тарараева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка