Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года №33-1297/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1297/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе Степанова П. Г. на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2019 года, которым заявление Степанова П. Г. об исправлении описки в определении Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2015 года, принятом по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Индивидуальному предпринимателю Филиппову А. А. и Филипповой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без удовлетворения,
установил:
определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2015 года утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Индивидуальному предпринимателю Филиппову А.А. и Филипповой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Правопреемник взыскателя Степанов П.Г. обратился в суд с заявлением, которым просил суд исправить допущенную по тексту указанного определения описку и правильно указать местонахождение предмета ипотеки - Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместо - Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд первой рассмотрел заявление Степанова П.Г. в отсутствие сторон и вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Степанов П.Г. просит это определение отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права. Допущенная судом в тексте определения описка является явной и подтверждается содержанием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2019 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает это определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Как это следует из обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2015 года между сторонами по делу Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Индивидуальным предпринимателем Филипповым А.А., Филипповой Э.В. утверждено мировое соглашение, на условиях указанных ими в заявлении об утверждении мирового соглашения от 27 марта 2015 года.
Согласно пункту 3 утвержденного судом мирового соглашения, ответчики признают наличие перед истцом обязательств по обеспечению кредитных договоров, в том числе, залог недвижимости по договору N об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ГКФХ Филипповым А.А., предмет ипотеки: земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м, местоположение: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый N.
Как это следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2019 года, принятого по апелляционной жалобе Степанова П.Г. на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2019 года, применительно к спору по иску Степанова П.Г. к Филиппову А.А. и Идрисову Р.А. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером N, именно указанный земельный участок является предметом ипотеки залогодержателя Степанова П.Г. по условиям утвержденного Можгинским районным судом Удмуртской Республики 27 марта 2015 года мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 ГПК РФ).
Указанная норма в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ применима к настоящим правоотношениям сторон по аналогии закона.
Допущенная в тексте судебного определения описка, а именно неверное указание местонахождения предмета ипотеки, является явной и её выявление проводится простыми действиями - сопоставлением с кадастровым номером и местонахождением имущества, предоставленного в залог залогодателем.
Заявленное взыскателем исправление в виде правильного указания местонахождения предмета ипотеки не касается существа указанного судебного определения, поскольку суть определения и нормы права, на основании которых оно вынесено, не изменяются.
Поскольку допущенная в тексте судебного определения описка в местонахождении предмета ипотеки является явной и существа судебного определения не касается, постольку основания для отказа в её исправлении в заявленном взыскателем порядке у суда первой инстанции объективно отсутствовали. Полагая обратное, суд первой инстанции неправильно применил процессуальный закон. Определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, согласно приведенным выводам суда апелляционной инстанции. Доводы частной жалобы заслуживают внимания судебной коллегии и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики
определил:
определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Степанова П. Г. об исправлении описки по тексту определения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2015 года удовлетворить.
Внести исправления в текст определения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2015 года, указав вместо адреса предмета ипотеки - земельного участка "...Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>..." правильный адрес "...Удмуртская Республика, <адрес>, д<адрес>, <адрес>...".
Частную жалобу Степанова П. Г. удовлетворить.
Председательствующий судья Г.Р.Нартдинова
Копия верна.
Председательствующий судья Г.Р.Нартдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка