Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-1297/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-1297/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева
при секретаре судебного заседания Балабановой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на определение судьи Ноябрьского городского суда от 27 апреля 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Урсу С.Ф. о признании договора страхования расторгнутым и взыскании задолженности по уплате страховых взносов.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судьей соответствующего судебного участка.
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к Урсу С.Ф. о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию и взыскании задолженности по оплате премии в сумме 645,03 руб.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе истец просит о его отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Указано, что к ответчику заявлены также требования о расторжении договора, которые являются требованиями неимущественного характера. В этой связи указанный спор относится к подсудности Ноябрьского городского суда.
В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленный материал, прихожу к следующему.
Возвращая исковое заявление в связи с его неподсудностью дела городскому суду, судья исходил из того, что указанные требования в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны мировому судье.
Однако указанный вывод является ошибочным в силу следующего.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Из искового заявления следует, что истцом заявлено два требования: о расторжении договора с целью прекращения обязательств сторон и взыскании задолженности по оплате премии в сумме 645,03 руб.
Цена иска составляет менее 50 000 руб.
Однако поскольку требования о расторжении договора являются неимущественными, то указанный спор относится к подсудности районного (городского) суда.
Как следствие, правовых оснований для возврата искового заявления не имелось.
При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ноябрьского городского суда от 27 апреля 2020 года отменить, материал направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.
Судья (подпись) Л.Ю. Акбашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
