Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 июня 2020 года №33-1297/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-1297/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Прокопец Л.В., Шептуновой Л.П.,
при секретаре Рябыкине В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Помазкина Василия Алексеевича к Поповой Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Поповой Л.Н.,
на заочное решение Смирныховского районного суда от 17 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения Поповой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
27 августа 2019 года Помазкин В.А. обратился в суд с иском к Поповой Л.Н. о взыскании денежных средств в размере 593018 рублей, полученных ответчиком от продажи квартиры <адрес>.
В обоснование требований истец указал, что в порядке наследования приобрел право собственности на вышеуказанную квартиру, которое зарегистрировал в установленном законом порядке. Отметил, что выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность на продажу квартиры, предоставив ей, в том числе право получения полученных от продажи денежных средств. В течение длительного периода времени ответчик сообщала об отсутствии возможности продать квартиру, а впоследствии перестала выходить с ним на контакт. В июне 2019 года ему стало известно, что данная квартира продана ответчиком, действующим от его имени и в его интересах, 24 марта 2016 года за 593 018 рублей. Указал, что обратился в прокуратуру Смирныховского района с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела было отказано на основании пояснений Поповой Л.Н. о том, что полученные от продажи квартиры денежные средства по указанию истца она потратила на похороны его родственником и облагораживание их могил. Пояснил, что такой договоренности между ним и ответчиком достигнуто не было. До настоящего времени денежные средства от продажи квартиры ему не возвращены.
Заочным решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17 октября 2019 года с Поповой Л.Н. в пользу Помазкина В.А. взыскано 593018 рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик Попова Л.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что Помазкин В.А. знал о продаже квартиры, и в силу имеющейся с ним договоренности она потратила полученные от продажи квартиры деньги на облагораживание могил его родственников. Отмечает, что данные факты подтверждаются материалы проверки по заявлению Помазкина В.А. о её мошеннических действиях. Также указывает, что не явилась в суд первой инстанции по уважительным причинам.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 июня 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебное заседание истец извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд апелляционной инстанции не прибыл, в связи с отдаленностью места проживания.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Поповой Л.Н., допросив свидетелей, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, передать имущество, выполнить работу, указать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицо (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В соответствии части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Помазкин В.А. в порядке наследования приобрел право собственности на <адрес>, которое зарегистрировал в установленном законом порядке. Он же 15.01.2016 выдал нотариально удостоверенную доверенность Поповой Л.Н. на продажу указанной квартиры за цену и условиях по своему смотрению, с правом подписания договора купли- продажи и передаточного акта, получения следуемых истцу денежных средств, регистрации перехода права собственности в Управлении Росреестра по Сахалинской области. Доверенность выдана сроком на три года, то есть, до 15.01.2019 года с запретом передоверия.
Также установлено, что Попова Л.Н., действуя от имени истца на основании указанной выше доверенности, заключила 24.03.2017 года с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 договор купли продажи <адрес>, определив стоимость квартиры в 593 018 рублей 00 копеек. Из передаточного акта следует, что ответчик получила денежные средства от покупателей в размере 593 018 рублей 00 копеек. Также Попова Л.Н. действуя на основании указанной выше доверенности зарегистрировала переход права собственности от истца к покупателям по договору купли-продажи в Управлении Росреестра по Сахалинской области.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о праве на наследство по закону на кв<адрес> (л.д.37), доверенностью (л.д.45), договором купли-продажи от 24 марта 2017 года (л.д.49-51), выписками из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости о зарегистрированных правах (л.д.57-61).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июля 2019 года следует, что Попова Л.Н., будучи опрошенной при проведении доследственной проверки не оспаривала факт продажи квартиры, принадлежащей истцу, получения денежных средств ее продажи, но пояснила о вложении денежных средств по устной доверенности с Помазкиным В.А. в содержание могил его родственников. Не оспаривала факт того, что денежные средства истцу не передавала. При этом доказательства, объективно подтверждающие факт достижения между истцом и ответчиком указанной договоренности не представила.
Таким образом, установлено, что Попова Л.Н., действуя на основании доверенности от имени истца, получила от покупателей квартиры <адрес> денежные средства в размере 593 018 рублей, однако, данные денежные средства собственнику данной квартиры, истцу, в интересах и от имени которого действовала на основании доверенности, до настоящего времени не передала.
Доводы ответчика о том, что она по устному соглашению с истцом указанные денежные средства получила в свою собственность и потратила их на установку памятников, умерших родственников истца с его согласия, являются несостоятельными, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставила суду доказательств, свидетельствующих о том, что между нею и истцом было заключено письменное соглашение, что также не оспаривается сторонами.
Довод ответчика о том, что согласно показаний допрошенных апелляционным судом свидетелей, супруга ответчика, и ее близких подруг <данные изъяты>, между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о том, что истец отдает ответчику денежные средства, которые она получит при продаже названной квартиры истца, и что она обязалась потратить эти деньги на установку памятников его умерших родственников на их могилах, являются несостоятельными, поскольку истец опровергает данное обстоятельство и в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В связи с чем, устные показания допрошенных судебной коллегией свидетелей не могут подтвердить заключение письменного договора с истцом о порядке расходования денежных средств ответчика при продажи квартиры истца.
При этом согласно нотариально удостоверенной доверенности истца от 15 января 2016 года Помазкин В.А. выдал полномочия ответчику Поповой Л.Н., помимо действий, связанных с выполнением его поручения, получить следуемые ему деньги.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с Поповой Л.Н. к пользу Помазкина В.А. денежных средств в размере 593 018 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9130 рублей.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Смирныховского районного суда от 17 октября 2019 года отменить.
Исковые требования Помазкина Василия Алексеевича к Поповой Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Поповой Людмилы Николаевны к пользу Помазкина Василия Алексеевича денежные средства в размере 593 018 (пятьсот девяносто три тысячи восемнадцать) рублей.
Взыскать с Поповой Людмилы Николаевны в доход муниципального городского округа "Смирныховский" государственную пошлину в размере 9130 рублей.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Прокопец Л.В.
Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка