Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-1297/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-1297/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: прокурора Башиева Р.А., Джаппуевой Е.Б. и ее представителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по исковому заявлению Джаппуевой Езетхан Борисовны к Министерству финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
по апелляционной жалобе Джаппуевой Е.Б. на решение Эльбрусского районного суда КБР от 21 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Джаппуева Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 2 000 000 рублей и обязать Прокуратуру Кабардино-Балкарской Республики и прокурора Эльбрусского района, утвердившего обвинительное заключение, принести ей предусмотренные законом извинения за причиненный ей вред.
Требования были мотивированы тем, что приговором Эльбрусского районного суда от 05.07.2019 года она, 01.07.1962 года рождения, осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 рублей в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.08.2019 года приговор районного суда в отношении нее отменен; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 она оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
За ней признано право на реабилитацию.
Также приводится, что 30.01.2019 года - возбуждено уголовное дело, 01.04.2019 года - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 30.04.2019 года - утверждено обвинительное заключение прокурором, и она весь период проведения доследственной проверки, предварительного расследования и судебного следствия, испытывала нравственные страдания, стыд в связи с незаконными обвинениями, распространением порочащих сведений о "ее преступной деятельности", что унижало ее честь, достоинство, порочило доброе имя. Находясь в непривычных для себя условиях постоянно оправдывающегося человека, она испытывала стрессовое состояние от того, что работники правоохранительных органов, несмотря на правдивость ее показаний, обвиняли ее во лжи, общались с ней как с уголовным элементом. Особую горечь, обиду и разочарования она испытала из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны ее процессуальными правами из-за явного негативного отношения к ней. Весь период уголовного преследования, испытывая моральные страдания, она также, как человек творческой профессии, не могла заниматься любимым делом, поскольку был наложен арест на сырье и оборудование, которые используется для изготовления валяных изделий по старым технологиям; в связи с избранной мерой пресечения она была лишена возможности выезжать за пределы района и вывозить экспозицию своих изделий для участия в мероприятиях по популяризации народных промыслов.
Уголовное преследование в отношении нее осуществлялось длительный промежуток времени, в течение которого она, как человек творческой профессии, кроме всего прочего, фактически была лишена возможности заниматься любимым делом, не могла в полной мере общаться с представителями прессы с гостями из других субъектов РФ и зарубежными гостями, интересующимися народными промыслами республики и страны.
Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ей вред, направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
Требование закона прокуратурой не выполнено, извинения ей не принесены, письменные сообщения по месту ее работы, по месту жительства не направлены, что считала недопустимым.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 21 февраля 2020 года постановлено: исковые требования Джаппуевой Езетхан Борисовны - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Джаппуевой Езетхан Борисовны компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Джаппуевой Езетхан Борисовны - отказать.
Не согласившись с решением, считая его необоснованным, Джаппуева Е.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части определения размера компенсации морального вреда, удовлетворив ее требования в этой части в полном объеме.
В апелляционной жалобе повторяются обстоятельства и правовые основания, изложенные в исковом заявлении, и указывается, что при рассмотрении ее иска суд не оценил приведенные ею доводы надлежащим образом.
В оспариваемом ею решении суд сам указывает, что "...трудовая деятельность Джаппуевой Е.Б. носит публичный характер и факт незаконного преследования повлиял на ее репутацию". Именно это обстоятельство является для нее крайне негативным последствием незаконного уголовного преследования, которое дает знать о себе до настоящего времени: чувство обиды и оскорбленного достоинства не прошло до сих пор.
Прокуратура Эльбрусского района КБР подала возражение, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Джаппуевой Е.Б. - без удовлетворения.
Управление Федерального казначейства по КБР подало отзыв на апелляционную жалобу Джаппуевой Е.Б., в котором просит ставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав поддержавших жалобу Джаппуеву Е.Б. и ее представителя ФИО7, прокурора Башиева А.Р., полагавшего решение обоснованным, Судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выводы, на основании которых суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требований, изложены в решении, достаточно мотивированы, и доводами жалобы не опровергаются.
В соответствии с требованиями статей 1070, 1071 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В силу статей 133, 135, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствие в деянии состава преступления.
Реабилитация предусматривает и компенсацию морального вреда, требование об указанной компенсации рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статьям 150, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела, 30.01.2019 года в отношении Джаппуевой Е.Б. возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
01.04.2019 года - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 30.04.2019 года - утверждено обвинительное заключение прокурором, а 05.07.2019 г. вынесен приговор, согласно которому Джаппуева Е.Б. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
30.08.2019г. приговор суда первой инстанции отменен. Джаппуева Е.Б. оправдана по предъявленному ей обвинению за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За ней признано право на реабилитацию.
С учетом анализа обстоятельств по настоящему делу, учитывая длительность уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также требования разумности и справедливости, которые должны обеспечить баланс частных и публичных интересов, суд первой инстанции посчитал необходимым определить денежную сумму компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 100000 руб.
Судебная коллегия, пользуясь правом оценивать доказательства, предоставленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что определенная судом первой инстанции сумма компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости, и оснований для ее увеличения, не имеется.
При этом, Судебная коллегия исходит из того, что уголовное преследование Джаппуевой Е.Б. длилось всего 7 месяцев (с 30.01.2019 по 30.08.2019), из них, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде - менее 5 месяцев (с 01.04.2019 по 30.08.2019).
С учетом предмета и основания рассматриваемого иска, иных значимых по делу обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Иные доводы жалобы фактически выражают лишь несогласие с решением суда, однако, по существу не опровергают вышеприведенные выводы.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Эльбрусского районного суда КБР от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Джаппуевой Е.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи З.Т. Тхагалегов
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
