Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 марта 2019 года №33-1297/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-1297/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
судей областного суда Суркова Д.С., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 марта 2019 г. дело по частной жалобе ООО "ЮСБ" на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 января 2019 года, которым постановлено:
заявление судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Ходыревой Ирины Александровны удовлетворить.
Исполнительное производство N возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа N от 02.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка N 8 Вятскополянского судебного района Кировской области по делу N о взыскании задолженности по кредитному договору N от 28.11.2014 прекратить в связи со смертью должника Бабушкиной Татьяны Владимировны.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.11.2018 г. с Бабушкиной Т.В. в пользу ООО "ЮСБ" взыскана задолженность по кредитному договору от 28.11.2014 N N в размере 22073,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 431,11 руб.
Судебный пристав-исполнитель Ходырева И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного на основании указанного выше судебного приказа. Указав, что должник Бабушкина Т.В. умерла 13.01.2016.
Судом постановлено указанное выше определение.
С определением суда не согласно ООО "ЮСБ", в жалобе ставит вопрос об отмене определения суда. Указало, что никаких доказательств смерти должника в материалы дела не представлено, суд данную информацию не выяснил, не выяснил круг наследников, прекращение исполнительного производства является незаконным.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.11.2018 г. с Бабушкиной Т.В. в пользу ООО "ЮСБ" взыскана задолженность по кредитному договору от 28.11.2014 <адрес> в размере 22073,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 431,11 руб.
21.12.2018 судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство N
Согласно ответу ЗАГС N от 31.03.2017 Бабушкина Татьяна Владимировна умерла <дата>. (л.д. 9), то есть еще до вынесения судебного приказа от 02.11.2018 г.
Из информации, представленной нотариусами Вятскополянского района следует, что наследственное дело к имуществу Бабушкиной Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, умершей 13.01.2016 г. не заводилось (л.д. 6-8).
Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от 02.11.2018 г. Бабушкина Т.В. умерла (дата смерти <дата>), то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ООО "ЮСБ", возложенные на Бабушкину Т.В. судебным приказом, вынесенным после её смерти, не могут принудительно исполняться.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Бабушкиной Т.В.
При этом прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления наследников.
По изложенным выше основаниям доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание. Определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 января 2019 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка