Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-1297/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-1297/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Миронова А.А., Степашкиной В.А.,
при секретаре
Тихенко Т.Ю.
4 июля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Абрамян Т.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Абрамян Т.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2019 года по иску Абрамян Т.А. к ПО "Гаражный кооператив N 30" о возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Абрамян Т.А. Лисовой Н.А., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований Абрамян Т.А. к ПО "Гаражный кооператив N30" о возложении обязанности.
11 марта 2019 года от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе Абрамян Т.А, указывая на то, что с 28 февраля 2019 года по 7 марта 2019 года находилась за пределами г. Петропавловска-Камчатского, ввиду чего не имела возможности оплатить государственную пошлину и подать апелляционную жалобу в установленный срок, просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Абрамян Т.А. к ПО "Гаражный кооператив N 30" о возложении обязанности.
В окончательной форме решение суда изготовлено 5 февраля 2019 года, следовательно, срок на апелляционное обжалование, исходя из положений ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, истекал 5 марта 2019 года.
Копия решения была получена представителем ответчика 11 февраля 2019 года (л.д. 181).
11 марта 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила апелляционная жалоба истца с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано на отсутствие возможности оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, в связи с нахождением истца за пределами г. Петропавловска-Камчатского в с. Соболево Камчатского края в период с 28 февраля 2019 года по 7 марта 2019 года
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, дав оценку доводам заявителя, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию решения суда в порядке и сроки, установленные законом, заявителем представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм процессуального права.
Нахождение лица, участвующего в деле, в другом населенном пункте не может быть отнесено к числу обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин попуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, как видно из материалов дела, представителем истца - Лисовой Н.А. копия решения суда была своевременно получена.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Из содержания выданной Абрамян Т.А. нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> следует, что данной доверенностью истец уполномочила своих представителей, в том числе Лисовую Н.А., вести ее дела во всех учреждениях и организациях, в том числе с правом получения и обжалования судебных решений, с правом оплачивать государственные пошлины (л.д. 24).
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
