Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-1297/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-1297/2018
33-1297/2018 судья Новикова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Павленко О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Наумовой Ольги Владимировны на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 марта 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Наумовой Ольги Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о включении в страховой стаж периода работы отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения Наумовой О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области по доверенностям Гурьянова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумова О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о включении в страховой стаж периода работы. В обоснование требований указала, что 04.09.2017 г. она обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периода её работы в ООО "Контур-М" с 25.12.1998 г. по 25.01.2002 г., в чем ей было отказано в связи с тем, что ООО "Контур-М" не представляло сведения индивидуального учета на своих работников в Пенсионный фонд и никогда не было зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в городе Рязани. Полагает, что не включение в страховой стаж вышеуказанного периода работы с 25.12.1998 г. по 25.01.2002 г. лишает её возможности получить звание "Ветеран труда" в соответствии с законом Рязанской области "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" на территории Рязанской области. Просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани включить в страховой стаж период её работы с 25.12.1998 г. по 25.01.2002 г. в ООО "Контур-М" в должности начальника торгового отдела.
Определением суда от 15 марта 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области.
Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд отказал в удовлетворении иска, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Наумова О.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее требования. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применен и истолкован закон.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно данным трудовой книжки Наумова О.В. в период с 07.12.1998 г. по 25.01.2002 г. осуществляла трудовую деятельность в ООО "Контур-М" в должности начальника торгового отдела.
4 сентября 2017 г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани с заявлением об учете в её трудовой стаж периода работы с 07.12.1998 г. по 25.01.2002 г. в ООО "Контур-М", так как согласно полученным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица продолжительность периода работы в ООО "Контур-М" составила лишь 18 дней.
Ответчиком дан ответ от 15.09.2017 г. N об учете в страховой стаж истца периода работы в ООО "Контур-М" с 07.12.1998 г. по 24.12.1998 г. (до регистрации в качестве застрахованного лица) на основании сведений, содержащихся в трудовой книжке.
Учесть в страховой стаж период работы в данной организации с 25.12.1998 г. по 25.01.2002 г. отказано, так как ООО "Контур-М" не представляло сведения индивидуального (персонифицированного) учета на своих работников в Пенсионный фонд и никогда не было зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в городе Рязани.
Наумова О.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 25 декабря 1998 г.
Согласно сведениям, полученным из УПФР в городе Рязани, страхователь ООО "Контур-М" не предоставлял в органы Пенсионного фонда сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Наумову О.В. за периоды после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, лицевой счет Наумовой О.В. не содержит информации о периоде работы с 25.12.1998 г. по 25.01.2002 г.
По сведениям Управления документационного обеспечения аппарата администрации города Рязани документы ООО "Контур-М" на хранение в архив администрации г. Рязани не поступали. Согласно информации, полученной из ГКУ РО "ГАРО", документы ООО "Контур-М" на хранение в архив не поступали. По сведениям УФНС России по Рязанской области в отношении ООО "Контур-М" недостаточно сведений для однозначной идентификации данного юридического лица.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями действующего законодательства и исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств.
В силу ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с подп. "а" п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.п. "б" п. 4 указанного Постановления периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица засчитываются в страховой стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п. 43 указанного Постановления периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатели представляют сведения обо всех лицах, работающих у них по трудовому договору, за которых они уплачивают страховые взносы государственного пенсионного страхования. Сведения передаются в те органы Пенсионного фонда Российской Федерации, в которых эти работодатели зарегистрированы в качестве плательщиков страховых взносов. Копии указанных сведений, представляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета, хранятся у работодателей.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж спорного периода работы, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие начисление и уплату страховых взносов ООО "Контур-М" в период с 25.12.1998 г. по 25.01.2002 г. в отношении Наумовой О.В., имеются доказательства, что данная организация не была зарегистрирована в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователя, сведений о регистрации в налоговых органах не имеется. В материалы дела не представлены доказательства того, что истец на протяжении трудовой деятельности интересовалась состоянием своего лицевого счета, осуществляла действия, направленные на понуждение работодателя перечислять за неё страховые взносы в Пенсионный фонд.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона он не противоречит.
Доводы апелляционной жалобы истца о признании ответчиком факта ее работы в ООО "Контур-М" не влияют за законность постановленного решения, поскольку ООО "Контур-М" не предоставлял в органы Пенсионного фонда сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Наумову О.В. за периоды после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, лицевой счет Наумовой О.В. не содержит информации о периоде работы с 25.12.1998 г. по 25.01.2002 г.
Как правильно указал суд, периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются только определенными средствами доказывания, а именно: документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которых истцом при рассмотрении настоящего дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Ссылка истца на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 г. N 9-П не может быть признана обоснованной, поскольку основана на произвольном толковании норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, являлись предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, которая признается судебной коллегией правильной.
Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумовой Ольги Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
