Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-12971/2021

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2021г.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2021 г.

23 августа 2021 г. город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Мурзабаева И.И. на определение Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июня 2021г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Мурзабаева Ильгиза Исламгалиевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021г. удовлетворены исковые требования Прозорова И.Г. к Мурзабаеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Мурзабаев И.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021г. В обоснование требований указано, что обжалуемое решение получено 24 мая 2021 г., в связи с чем не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июня 2021г. заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе Мурзабаевым И.И. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указано, что копию решения не получал, тем самым был лишен возможности подачи апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу норм части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021г., суд первой инстанции исходил из вывода о том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока, доводы заявителя не могут свидетельствовать о наличии оснований для восстановления такого срока.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021г. удовлетворены исковые требования Прозорова И.Г. к Мурзабаеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа.

При этом заявитель присутствовал в судебном заседании 15 апреля 2021 г. при оглашении резолютивной части решения суда, лицам, участвующим в деле, судом были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда.

Адвокат Дорофеева Л.В., действующая в интересах Мурзабаева И.И., ознакомилась с материалами гражданского дела N 2-560/2021 29 апреля 2021 г.

Однако апелляционная жалоба направлена от имени ответчика в городской суд лишь 25 мая 2021 г., то есть за пределами срока подачи апелляционной жалобы.

Доказательства, подтверждающие наличие объективных причин, препятствовавших своевременно подать апелляционную жалобу на решение от 15 апреля 2021 г., суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июня 2021 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Мурзабаева И.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Гафарова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка