Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12971/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 33-12971/2020
г. Екатеринбург
25.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Волошковой И.А.,
судей
Подкорытовой Н.П.,
Хайровой Г.С.,
при ведении протокола помощником судьи Кривовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25.09.2020 гражданское дело N 2-649/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОБУРСЕРВИС" к Яшину Михаилу Александровичу, Шуваеву Эдуарду Юрьевичу о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ответчика Яшина М.А. на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.06.2020,
заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П., пояснения представителя ответчика Асташова М.В., действующего на основании доверенности от 10.02.2020, представителя истца Шкодских С.В., действующего на основании доверенности от 07.10.2019,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОБУРСЕРВИС" ( далее по тексту ООО "ГИДРОБУРСЕРВИС") обратилось в суд с иском к Яшину М.А., Шуваеву Э.Ю. о солидарном взыскании стоимости выполненных работ, бурение скважины на воду и подключение ее к системе водоснабжения здания, расположенного по адресу ...А в сумме 1 496 899 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2017 года между Яшиным М.А., Шуваевым Э.Ю. и ООО "ГИДРОБУРСЕРВИС", в лице директора Габитова Р.М. достигнуто соглашение о том, что ООО "ГИДРОБУРСЕРВИС" своими силами из своего материала пробурит скважину на воду и подключит её к системам водоснабжения здания, принадлежащего Яшину М.А. и Шуваеву Э.Ю., расположенному по адресу ...А. Шуваев Э.Ю. и Яшин М.А. приняли на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить работу и материалы. В связи с товарищескими отношениями между Габитовым Р.М. и собственниками здания, письменный договор не заключался. 17.10.2017 был составлен локальный сметный расчёт на производство работ. Данный отчёт представлен на подпись собственникам здания, который подписан только Шуваевым Э.Ю., Яшиным М.А. расчет не подписан. 20.10.2017 работы по бурению и подключению скважины к зданию, расположенному по адресу Свердловская область, г. Берёзовский, ул. Ленина 2А, были выполнены силами ООО "ГИДРОБУРСЕРВИС" в полном объёме. Общая стоимость работ составила 1 496 899 рублей. С момента выполнения работ скважина обеспечивает здание водой для отопления и для иных действий (канализация, душевые, хозяйственные нужды и так далее). Собственники здания в полном объёме пользуются работой выполненной истцом, нареканий нет. 11.10.2019 ООО "ГИДРОБУРСЕРВИС" в лице директора Габитова Р.М. предъявило требование к собственникам здания о принятии и оплате выполненных работ, требование Шуваеву Э.Ю было передано лично. Акт о приёмке выполненных работ за октябрь 2019 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 года подписаны Шуваевым Э.Ю. Выполнение работ, объём и стоимость работ подтвердил. Требование Яшину М.А. направлено почтой, получено адресатом 19.10.2019. По настоящее время какого-либо ответа Яшин М.А. не дал. Работы и материалы по бурению скважины на воду и подключение её к системам водоснабжения здания, расположенного по адресу: ...А, не оплачены. Просили требования удовлетворить.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.06.2020 исковые требования удовлетворены частично.
С Шуваева Э.Ю. в пользу ООО "ГИДРОБУРСЕРВИС" взысканы денежные средства в сумме 1396899 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Яшин М.А. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана оценка доводу ответчика о сложившихся отношениях с истцом на основании договора N 39/2017 от 12.10.2017, проект которого был предложен истцом для заключения с ООО "ПКФ "Остров-опт" и цена работ по которому составила 185000 руб. Содержание данного договора и проведение переговоров в 2017 году на таких условиях, указанных в договоре N 39/2017 от 12.10.2017, никем из участников процесса не оспаривались. Считает, что выполненные работы по бурению скважины были оплачены истцу в полном объеме еще в 2017 году с ООО "ТК "Оптима", где ответчик Яшин М.А. являлся единственным участником, а ответчик Шуваев Э.Ю. являлся единоличным исполнительным органом. С 2019 года между ответчиками Шуваевым Э.Ю. и Яшиным М.А. имеется конфликт, связанный с ненадлежащим исполнением Шуваевым Э.Ю. своих обязанностей в качестве единоличного исполнительного органа в юридических лицах, а также неисполнением денежных обязательств перед Яшиным М.А. Полагает, что действия истца и ответчика Шуваева Э.Ю. носят скоординированный характер, имеющий все признаки злоупотребления правом, имеется сговор с целью возложения на Яшина М.А. ответственности за необоснованно завышенную стоимость работ, которые были истцу оплачены в полном объеме, однако, в связи с не передачей и удержанием документации юридических лиц, в которых Шуваев Э.Ю. являлся единоличным исполнительным органом, позволили истцу и ответчику Шуваеву Э.Ю. создать в октябре 2019 года "новый" комплект документов, который в последующем был предъявлен к взысканию в принудительном порядке. Считает, что при рассмотрении настоящего спора необходимо было полностью отказать в заявленных истцом требованиях, установив наличие совместного злоупотребления гражданскими правами со стороны истца и ответчика Шуваева Э.Ю.
На подготовительной стадии судебного заседания, представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления ответчика об отказе от апелляционной инстанции.
Обсудив заявленное ходатайство, приобщенное к материалам дела, заслушав мнение представителя ответчика, поддержавшего данное ходатайство, мнение представителя истца, не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия находит, что отказ ответчика от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, так как отказ от апелляционной жалобы сделан добровольно, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, ответчику известны и понятны.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
принять отказ ответчика Яшина Михаила Александровича от апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 23.06.2020 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОБУРСЕРВИС" к Яшину Михаилу Александровичу, Шуваеву Эдуарду Юрьевичу о взыскании денежных средств.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Яшина Михаила Александровича на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 23.06.2020 по указанному гражданскому делу, прекратить.
Председательствующий: И.А. Волошкова
Судьи: Н.П. Подкорытова
Г.С. Хайрова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
