Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33-12970/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-12970/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего - Макаровой Ю.М.
судей - Потехиной О.Б., Тихоновой Ю.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,
гражданское дело по иску Назарова Алексея Геннадьевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ - Турова А.В.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования Назарова Алексея Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Назарова Алексея Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаров А.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 20 октября 2005 года истец осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 18 июля 2006 года указанный приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, и постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселения. Таким образом, истец отбывал наказание 8 месяцев и 17 дней в исправительной колонии общего режима, где условия отбывания отличаются от условий отбывания в колонии-поселения. Освободился истец 18 июля 2006 года, а срок наказания истек 04 марта 2006 года, то есть 4 месяца 13 дней он незаконно отбывал наказание. В процессе незаконного осуждения у истца распался брак, он не смог восстановиться на работе.
Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей за то, что в период с 01 ноября 2005 года по 18 июля 2006 года он незаконно содержался в колонии общего режима, компенсацию морального вреда за незаконное содержание в исправительной колонии общего режима на протяжении 133 дней, за каждый день, который он оценивает в сумме 1 190 000 рублей, компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование, незаконное осуждение в размере 500 000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ - Туров А.В. просит решение отменить, указывая на то, что само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании судебной коллегии установлено, что Назаровым А.Г. 02 декабря 2020 года в Советский районный суд г. Красноярска подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2020 года.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Советский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Назарова А.Г., то есть для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Назарова Алексея Геннадьевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Назарова А.Г. и совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий: Макарова Ю.М.
Судьи: Потехина О.Б.
Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка