Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-12969/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-12969/2020
N... (дело N...)
01 октября 2020 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО6,
судей: Анфиловой Т.Л.,
ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах\" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада, госномер N... находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Порш Кайен, госномер N... под управлением водителя ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца Порш Кайен, госномер N..., причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК Росгосстрах.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля Порш Кайен, госномер N... застрахована в АО "Либерти Страхование", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76278 руб.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право предъявить требования о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред в порядке регресса. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата2 года N 40-ФЗ ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Ущерб истца составил сумму в размере 76278 руб.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 76278 руб. в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В жалобе также указывается на то, что ответчиком извещение о ДТП было направлено страховщику дата, то есть с нарушением установленного законом 5-дневного срока.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах", судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем указанным требованиям закона обжалуемое решение суда не соответствует.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1, п.2, п.3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.В соответствии с п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшем бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.
Согласно ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.
Как следует из материалов дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада, госномер N..., находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Порш Кайен, госномер N..., под управлением водителя ФИО3 Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль Порш Кайен, госномер N..., под управлением водителя ФИО3получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК Росгосстрах.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля Порш Кайен, госномер N... ФИО3 застрахована в АО "Либерти Страхование", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76278 руб.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в пользу потерпевшего, имеет право предъявить требования к лицу, причинившему вред в порядке регресса.
Отказывая в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 представил в страховую компанию свой экземпляр бланка извещения о ДТП в предусмотренный законом срок дата, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не усмотрел.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, бланк извещения о ДТП был представлен ответчиком истцу дата, что подтверждается материалами дела и входящим номером истца N..., то есть с нарушением установленного ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пятидневного срока (л.д. 82 - 84).
По утверждению истца, в базе данных ПАО СК "Росгосстрах" имеется экземпляр извещения о ДТП, полученное от ФИО1 дата под входящим N.... Ответчик в своем экземпляре извещения о ДТП исправил цифру "9" на цифру "2". Ответчик, пытаясь уйти от ответственности за невыполнение требований Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" намеренно сфальсифицировал предоставляемые им доказательства, чем ввел в заблуждение суд.
Проанализировав и оценив обстоятельства по делу во взаимосвязи и в совокупности с представленными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, судебная коллегия считает, что поскольку истец подтвердил факт наступления страхового случая, а также выплату страхового возмещения АО "Либерти Страхование" в сумме 76 278 руб., то к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю, в данном случае к ФИО1
Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 76728 руб. подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции полностью с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488,34 руб., что подтверждается платежным поручением N... от дата (л.д. 8).
С учетом того, что иск удовлетворен судебной коллегией в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 488,34 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежную сумму в порядке регресса в размере 76 278 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488,34 руб.
Председательствующий ФИО6
Судьи Анфилова Т.Л.
ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
