Определение Свердловского областного суда от 14 сентября 2021 года №33-12966/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-12966/2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е. при помощнике судьи Гиревой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 14.09.2021 материал по частной жалобе акционерного общества "Банк Русский Стандарт" на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2021,
установил:
акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Анзылова А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2021 исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 18.06.2021 для исправления недостатков искового заявления. Истцу предложено предоставить сведения о наименовании ответчиков (наследников, принявших наследство после смерти Анзалова А.О.).
Определением судьи того же суда от 28.06.2021 исковое заявление возвращено заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении от 31.05.2021 истцом устранены не были, определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено.
В частной жалобе истец "Банк Русский Стандарт" ставит вопрос об отмене определения судьи от 28.06.2021, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции заявитель своего представителя не направил. Принимая во внимание, что поданная истцом частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Гражданское процессуальное законодательство, устанавливая право заинтересованных лиц обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, указывает на допустимость такого обращения в установленном порядке.
Статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат общие требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, несоблюдение которых влечет оставление искового заявления без движения в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства: 1) подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическим принятием наследства.
Действия, направленные на принятие наследства, должны быть совершены в срок, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как видно из материала по частной жалобе АО "Банк Русский Стандарт", заемщик Анзылов А.О., к наследственному имуществу которого предъявлен иск, умер 22.09.2018. Шестимесячный срок для принятия наследства истек. Иск АО "Банк Русский Стандарт" предъявлен по истечении этого срока, 26.05.2021.
При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о том, что заявленный иск должен быть предъявлен только к наследникам, принявшим наследство умершего заемщика, а при отсутствии таковых и наличии выморочного имущества, к соответствующему публично-правовому образованию.
Часть 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требование, в соответствии с которым в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество, его место жительства, а если истцом является организация - наименование, адрес.
Вышеприведенная норма закона не содержит никаких исключений для организаций, не располагающих сведениями об ответчике.
Поскольку истцом не выполнены требования, установленные ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья обоснованно оставил исковое заявление без движения, а впоследствии и возвратил его ввиду не устранения истцом указанных недостатков.
Доводы частной жалобы о том, что круг наследников может быть определен судом на стадии подготовки дела к слушанию, оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.
Банк не ограничен в правах на обращение к нотариусу в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1.
Учитывая изложенное, судьей правомерно в определении об оставлении искового заявления без движения указано на необходимость предъявления иска, соответствующего требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы истца выводы суда первой инстанции не опровергают, не содержат сведений о нарушении норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца АО "Банк Русский Стандарт" - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Е. Ковелин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка